江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

高福“冤案”与“不会人传人”真相

高福“冤案”与“不会人传人”真相思宁高福“冤案”与“不会人传人”真相
所谓中国疾病预防控制中心主任高福说过新冠病毒“不会人传人”是中国个别网民今年编造的广为流传、信者众多的主要谣言 ， 由此酿成高福“过街老鼠 ， 人人喊打”的网上“冤案” ， 甚至发生官媒造谣“高福接受纪委监委调查”事件（见思宁2月15日的辟谣文章《重磅官谣“高福接受纪委监委调查”》） 。 针对高福“冤案” ， 思宁早在2月11日就发表《辟谣高福说过“不会人传人”》一文 ， 为高福“洗冤” 。 经济学家、东南大学教授华生2月16日也发表《如果群殴高福是搞错了对象》一文 ， 为高福澄清有关真相 ， 肯定高福“体制内最高级别的报警人”的重要作用 。 思宁、华生为高福“洗冤” ， 代表了网络上理性、专业的辟谣的声音 。追踪总结高福“冤案”的来龙去脉 ， 探究“不会人传人”说法的真相 ， 对许多人避免轻信谣言、提升科学素养、认知抗疫历史 ， 具有重要的澄清价值 。谁造谣高福说过“不会人传人”栽赃高福的直接背景是：1月30日 ， 浙江大学教授“王王王立铭”（昵称）发表微博“我已经出离愤怒 ， 不知道说什么好了……”指控在《新英格兰杂志》发表题为《新型冠状病毒感染的肺炎在中国武汉的初期传播动力学》论文的高福等专家“一月的头几天就已经掌握了明确的病毒人传人的证据”却“一直到1／20……消息……被掩盖……没有做到你们该做的事情？”对“王王王立铭”的误解 ， 中国疾控中心1月31日发表回应称 ， 论文是根据截至2020年1月23日上报的425例确诊病例（包括15名医务人员）所做的回顾性分析 ， 所有病例在论文撰写前已向社会公布 。 论文提出的“2019年12月份即在密切接触者中发生了人际传播”的观点 ， 是基于425例病例流行病学调查资料做出的回顾性推论 。 回应后 ， 高福明知“病毒人传人的证据”而故意向公众隐瞒真相的说法继续在网上及微信发酵 。2月4日 ， 自称来自“长安日报”的“董子仲舒”发表微博称：“高福院士：大家放心过年 ， 不会人传人 ， 疫情可控 ， 可防 ， 可治 ， 不要相信谣言 。 然后拍拍屁股走人 ， 回去发表论文去了……”这是目前可以查到的栽赃高福说过“不会人传人”的出处 。高福“冤案”与“不会人传人”真相
其实 ， 没有证据证明高福说过“大家放心过年” 。 倒是可以查到 ， 1月23日高福接受央视新闻频道连线时说：“现在关键的防护结点在全国 ， 全国其他地区 ， 如果民众能够意识到大家比如说正好过春节不要聚会 ， 最好是居家休息 ， 居家大家一起生活 ， 这样就能够很好的防护 ， 然后出门戴上口罩……”也没有证据证明高福说过新冠病毒“不会人传人” 。 在质疑高福等专家的论文争议后几天 ， 就有一位自称“高福院士的学生”者在朋友圈解释说：“高老师从未说过nCoV不能人传人 。 ”至于“疫情可控 ， 可防 ， 可治”也不是高福说的 ， 有关说法是国家医疗专家组专家、北京大学第一医院呼吸和危重症医学科主任医师、教授王广发说的 。 1月10日 ， 新华社采访人员专访王广发 ， 王广发称：“目前病人的病情和整体疫情处于可控状态 。 ”还有 ， 武汉市疾病预防控制中心主任李刚在1月19日也称“疫情是可防可控的” 。 况且 ， 当初说“疫情可控 ， 可防 ， 可治”并没有错 ， 我国的抗疫实践已经证明了 。除了“董子仲舒” ， 微博认证“科学科普博主”的用户“大徐说”2月8日发表博文称：“高福是谁[并不简单] ， 男 ， 生于1961年11月 ， 中科院院士 ， 中国疾病预防控制中心主任 。 就是他 ， 当武汉新型冠状病毒初发之时 ， 也就是2019年12月31日 ， 作为国家卫健委第一批去武汉的专家组长 ， 他进行实地考察、采集样本、收集数据 ， 却以官方的身份说这种新型冠状病毒‘可防可控’ ， ‘不会人传人’！”“大徐说”在博文最后用括号注明“（莫醒呢喃）” 。 经查“莫醒呢喃”的微博 ， 并无相应内容 。 如果不是“莫醒呢喃”发表相应内容后删除 ， 就是“大徐说”假借“莫醒呢喃”昵称把自己的原创造谣伪装成出自“莫醒呢喃” 。“大徐说”不仅造谣高福“以官方的身份说这种新型冠状病毒‘可防可控’ ， ‘不会人传人’！”还造谣高福“2019年12月31日 ， 作为国家卫健委第一批去武汉的专家组长 ， 他进行实地考察……”实际上 ， 高福并非国家卫健委第一批去武汉的专家组长 ， 2019年12月31日也没有去武汉 。“大徐说”的造谣博文 ， 至今有675个转发 。 比起“董子仲舒”造谣博文至今只有7个转发 ， “大徐说”的造谣显然具有相当广泛传播的效果 。 估计 ， 许多网民的传谣线索 ， 主要来自“大徐说” 。“不会人传人”到底是谁先说的中国某些媒体和许多网民 ， 经常混淆官方通报和专家观点中的不同表述 ， 曲解、标题党地进行报道、转述、评论 。 比如 ， “未发现明显人传人现象”“未发现明显的人传人证据”“未发现明确的人传人证据”“尚未发现明确的人传人证据 ， 不能排除有限人传人的可能”“出现了有限的人传人现象” ， 这些表述在传染病学专业和新闻语言专业上 ， 都不能简单地理解为“不会人传人” ， 更不能当成专家欺骗公众“不会人传人”的证据 。经搜索考证 ， 可以证明 ， 不论是武汉市卫健委疫情通报 ， 还是国家卫健委高级别专家组的专家 ， 都没有说过新冠病毒“不会人传人” 。那么 ， “不会人传人”这种说法最早是谁说的呢？思宁查到 ， 是香港文汇网官方微博1月9日19:42说的 。 同日 ， 大公文汇全媒体新闻中心发表在香港文汇网的报道也这样说 。


推荐阅读


上一篇：10岁幼女被害，12岁凶手笑了：“我又没成年”

下一篇：朝鲜末代国王的生死本身，就是东亚所有的政局