江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

高福“冤案”与“不会人传人”真相( 二 )

高福“冤案”与“不会人传人”真相
香港文汇网官方微博原文是：“【黄加庆：初步判定武汉肺炎病原体为新型冠状病毒 不会人传人】香港特区政府卫生署卫生防护中心总监黄加庆今日（9日）下午6时30分会见传媒 ， 汇报武汉肺炎病例群组个案的最新进展 。 黄加庆表示 ， 今早接获国家卫生健康委员会通报 ， 初步判定武汉肺炎的病原体为新型冠状病毒 。 他又指 ， 相关通报是重要资料 ， 有助于照顾病人 。 ”但除了【 】内的“不会人传人”五个字 ， 正文中提及的“黄加庆表示”的内容中并无“不会人传人”之说 ， 只有“今早接获国家卫生健康委员会通报”之说 。 但1月9日国家卫生健康委员会通报的内容是国家卫生健康委专家评估组对外发布武汉不明原因病毒肺炎病原信息 ， 病原体初步判断为新型冠状病毒 。 有关通报也没有“不会人传人”的说法 。大公文汇全媒体新闻中心1月9日在香港文汇网发表了同题报道《黄加庆：初步判定武汉肺炎病原体为新型冠状病毒 不会人传人》 。 报道正文中也没有“不会人传人”之说 ， 只提及：“新发现及动物传染病科学委员会主席许树昌指 ， 内地未发现人传人证据 ， 也没有医护人员感染 ， 并认同世卫组织与动物有关的结论 ， 呼吁市民不要吃野味及接触野生动物 。 ”“未发现人传人”显然不能解读为“不会人传人” 。1月9日 ， 香港电台题为《黄加庆：防护中心对多种冠状病毒正进行基因测试》的报道提及：“中大呼吸系统科讲座教授许树昌说 ， 卫生防护中心辖下的新发现及动物传染病科学委员会及感染控制科学委员会举行联合会议 ， 会上委员检视各项防控工作 ， 两个委员会都注意到内地调查 ， 未发现有明确人传人证据 ， 亦未发现有医护人员感染 ， 但同时亦未有足够证据作出结论 。 ”1月10日 ， 香港文汇报见报的有关报道《武汉肺炎元凶 初判新冠状病毒》和《港专家：病毒经野味变种传播 威力不及沙士》中 ， 只有“有香港专家相信 ， 病毒是经由野味变种和传播 ， 但威力比沙士轻 ， 未有出现人传人”和“香港中文大学呼吸系统科讲座教授许树昌指出……现有资料显示 ， 未有出现人传人”的表述 ， 并无黄加庆或许树昌说“不会人传人”的内容 。对比网络报道和见报报道 ， 并参照香港电台的报道 ， 可以推理 ， 香港专家 ， 不论是黄加庆还是许树昌 ， 都没有“不会人传人”的说法 。 因此 ， 所谓“不会人传人”是香港文汇网官方微博和大公文汇全媒体新闻中心采编人员曲解、标题党的表述 。 香港文汇报见报报道的编辑比较专业严谨 ， 没有采用“不会人传人”的标题党 。许多网民以为“不会人传人”是官方通报和专家观点 ， 纯属被误导 。 其实 ， “不会人传人”只是出自香港文汇网官方微博和大公文汇全媒体新闻中心的标题党 。当然 ， 后来还有其他媒体也使用“不会人传人”的说法 ， 误导视听 。 这种误导甚至欺骗了主流媒体和湖北的高官 ， 比如财新网专访湖北省统计局副局长叶青 ， 报道中有这样一段话：“叶青：……早期官方专家释放的信息是‘可防可控 ， 人不传人’ ， 我并没有把这件事想得很严重……在‘不会人传人’的判断下 ， 武汉忙着准备迎接春节 ， 日子过得很安逸 ， 有网友提醒武汉人：你们武汉已经是疫区了 。 武汉人很潇洒地说：没有那么严重 ， 专家说了不会‘人传人’ 。 我们就是被专家误导了 ， 麻痹大意了 。 ”高福正式否认说过“没有人传人”4月20日 ， 高福接受了中国国际电视台CGTN专访 。 采访时的问答如下（思宁根据专访视频记录 ， 并进行技术性订正整理）：采访人员：你是否说过“没有人传人的现象”？高福：这是一个很好的问题 。 我从来没有说过“没有人传人的现象” 。采访人员：所以你在这里正式否认 ， 对吗？你是说 ， 你从来没有说过？高福：没有 ， 我从来没说过“不存在人传人的现象” ， 从来没有 。 我认为 ， 在任何情况下 ， 科学家都不能够说不存在人传人的现象 。 因为对这个病毒大家都不熟悉 ， 但是它属于冠状病毒家族 ， （冠状病毒）总是人传人 。 寻找证据的唯一方法就是 ， 把自己当成一名侦探 ， 去找出“嫌疑犯” 。 也许最终你会锁定“罪犯” ， 但一开始 ， 会有很多“嫌疑人” 。 我们公共卫生工作者 ， 就像侦探一样 。 所以 ， 证据是我们作任何结论的关键 。 我们不能根据怀疑来作出判断 ， 而是根据证据来作出判断 。采访人员：你什么时候去武汉？高福：1月17日 ， （国家卫健委）委里决定让高级别专家组前往武汉 。 我是组员之一 。 我们有六个成员 ， 还包括钟南山、袁国勇、李兰娟、曾光、杜斌 。 1月18日晚上我们聚在一起（到达武汉） 。 1月19日上午 ， 我们去了医院 ， 和医生等了解些情况 。 1月19日下午 ， 我们开了会 ， 在会上表达了很清楚的判断 。采访人员：包括你在内的专家组成员 ， 有没有共同表达可能存在人传人的现象？很多人后来知道人传人的现象 ， 是通过央视对钟南山的采访 ， 采访中他谈到了人传人 。高福：是的 ， 19日下午的会议上 ， 我们讨论了人传人的问题 。 袁国勇博士提到了 ， 李兰娟博士也提到了 。 当然当时我们讨论了人传人的问题 。 不仅如此 ， 我们还意识到 ， 是非常有效的人传人 ， 不仅仅是人传人 。 我们是知道是存在人传人的 。 唯一问题是 ， 人传人有多严重了 。 作为高级别专家组 ， 我们最终看到了人传人的严重程度 。 我们一到武汉 ， 就跟很多人了解了情况 。 我们怀疑过是否存在小范围感染 ， 后来确定已经存在小范围感染 。 所以我认为人传人是毫无疑问的 。 所以我们接受了采访 ， 在1月19日晚上举行了采访人员会 。 我、钟院士 ， 我们五人都说了 ， 我在新闻发布会上提了这个病毒 。 每个人都认为病毒来源于来自动物 。 所以病毒的传播已经经历了 ， 我把这种传播叫做从病毒到动物到人的跳跃 ， 然后发展成有限的人传人 ， 然后完成了人传人 。 1月20日 ， 我们（专家组）向公众表示病毒传播已经完成了以上这三个步骤 ， 已经是有效人传人了 。思宁相信 ， 高福接受CGTN专访已经很好地澄清了事实真相 ， 证明他没有说过“没有人传人的现象”或者“不存在人传人的现象” ， 更不可能说过“不会人传人”（正如高福所说 ， “科学家都不能够说不存在人传人的现象” ， 具有相当科学素养的人 ， 本来就可以判断所谓专家说“不会人传人”是外行人对专家的造谣） 。 而且 ， 钟南山公开警示人传人 ， 并非主流舆论宣传的似乎只是钟南山一个人的功劳（似乎此前其他专家都没有或不敢讲真话） ， 而是包括钟南山、袁国勇、李兰娟、曾光、杜斌和高福在内的该高级别专家组调研后 ， 在1月19日下午就形成的共识 。从追责疫情扩大的角度反思 ， 制造高福“冤案” ， 是一场借助民粹主义社会心理开展的甩锅运动 ， 具有“文革”中批斗“反动学术权威”的政治文化色彩 。 这场甩锅运动的受益者是谁 ， 明眼人应该可以看出（此处略去1000字） 。在平反高福“冤案” ， 揭示“不会人传人”说法的真相之时 ， 思宁还要提醒容易轻信的网民 ， 不要相信没有证据出处的谣言 ， 也不要轻信媒体的标题党；要提醒媒体采编人员 ， 注意提高科学和新闻专业素养 ， 尊重科学 ， 尊重采访对象的原话原意 ， 不要以讹传讹 ， 更不能以标题党忽悠读者、观众 。2020年4月22日注：文中“武汉肺炎”系错误称呼 。 2020年1月12日被世界卫生组织暂命名为“2019-nCoV” 。 2月11日在日内瓦 ， 世卫组织总干事谭德塞在采访人员会上宣布 ， 将新型冠状病毒（2019-nCoV）引发的疾病正式命名为：2019冠状病毒病（COVID-19 ， 即 Corona Virus Disease 2019） 。


推荐阅读


上一篇：10岁幼女被害，12岁凶手笑了：“我又没成年”

下一篇：朝鲜末代国王的生死本身，就是东亚所有的政局