为什么某些明星的表达能力不如网红，撕X都撕不好
周扬青和罗志祥分手事件第二天 ， 罗志祥在凌晨再度发文 ， 正式向周扬青道歉 。
“渣男”没有辩解 ， 终于认错 ， 很大程度上是因为周扬青的分手长文写得让人信服 ， 他无从辩解 。再加上之前李雨桐的“求锤得锤”和网红阿沁工作报告般的图文分析 ， 也堪称公关声明的范本 。那么 ， 问题来了：为什么网红下场发声明 ， 多数是逻辑清晰有条理 ， 让人看完瞬间能get到她们表达的意思？难道真的是因为长期电商文案功底的积累？反观某些明星的言论 ， 要么说了一堆不知所云 ， 满满的尴尬气息 ， 要么就措辞不当 ， 要么就直接用“不想占用公共资源+发律师函”的模板 。那么稿事君就跟大家好好说道说道 。首先是周扬青的文案 ， 整个调性理性、冷静 ， 行文陈述不带着激烈偏激的情绪 。先是单刀直入 ， 和罗志祥分了 。 （如果不想再看这部分请下滑）接着陈述分手的源头是因为看了手机 。 从手机中看到了哪些内容 ， 分行一一列出 ， 罪行由浅入深 ， 几乎每一条都足以让罗志祥被公众骂得狗血淋头 。
一次性将人们最想知道的大瓜放出后 ， 周扬青笔锋一转 ， 打起了感情牌 。先是悔过自己为什么没有在罗志祥第一次出轨的时候就提出分手 。又肯定了罗志祥曾经对自己还不错 。 接着发出质问为什么罗志祥会变成这样？每天陪自己聊到凌晨4点 ， 却还有精神去约P？这一招以退为进 ， 不仅道出了罗志祥的渣 ， 也解释了自己为什么过了这么久才认清罗志祥的真面目 。
最后一段 ， 劝告其他女性朋友别上了罗志祥的当 ， 不要傻傻地走自己的老路 ， 将女性之间的共情发挥到最大 。由理性到感性 ， 由列证据到忆往昔 ， 层层递进 ， 只锤渣男不骂小三小四 。
锤得罗志祥只能乖乖发声明道歉 。避开疫情高峰时期 ， 选在工作日上午 ， 又很为媒体工作者考虑 。
与周扬青范文一般的声明对应的是 ， 罗志祥经纪人和朋友的回应 。嘻哈歌手色痞想为朋友罗志祥辩解 ， 结果一上来就是：“这不过是每个男人都会犯的错误 。 ”
火上浇油不说 ， 又间接坐实了罗志祥的出轨行为 。
罗志祥的经纪人小霜也发博 ， 想要平息事态 。但说了一堆话 ， 没有一句重点 。 又是在括号里吐槽 ， 又是添加一堆Emoji表情 ， 看得人火大 。两个人都是“越帮越忙”的猪队友典型 。
商品的文案要简洁、有卖点 ， 常年从事电商的网红 ， 由此养成习惯 ， 知道网友最想看到的是什么 。所以她们才可以用尽量短小的篇幅压缩大量的信息量 ， 达到效果最大化 。当年薛之谦高调宣布与前妻复婚之后 ， 李雨桐便用一篇篇长文开始了锤神之路 。1、曝薛之谦拿自己1000万还前妻
2、晒合同力证双方合伙开店
3、还原泰国车祸真相
并用自己和薛之谦的亲密照证实两人关系 。
根据薛之谦的反击（承认恋爱关系 ， 但不承认欠钱） ， 李雨桐不甘示弱直接上证据揭穿：跟薛在一起时他还没离婚 ， 属婚内出轨、自己有银行转账记录适当的时候可拿出来；
随后 ， 薛之谦曝光聊天记录指责李雨桐出轨 ， 爆料女方怀孕是为诈骗自己5000万 。
李雨桐则直接上语音秒杀 ， 大锤小锤一锤锤砸下来， 逻辑十分清晰 ， 起承转合 ， 甚至回味无穷 。
网红阿沁给前男友刘阳的分手声明也做到了简洁有力 。开篇一句话 ， 和大家说三件事：我单方面宣布和刘阳分手；我爱他；他出轨了 。
推荐阅读
- 全人类只有五个人懂自由
- 明星的“独居”生活，和当代年轻人有多少关系？
- 为什么不赞成“赤字货币化”，中国和美日不同
- 鲁豫问姚明；为什么和国人说话还要用英语？
- 你为何还没成功？这3种精神，你最缺哪个？
- 颜明星|我在水里，是因为你在路上！
- “一些手段”，几多牵连？
- 奉劝某些人，做个人吧！
- 中国人为什么爱吃“豆腐”
- 为什么HK的地位无可替代？