江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

「觅史趣谈」秦皇汉武征匈奴：为何一个选择“守”，一个选择“打”？( 二 )


最后 ， 当时秦王朝刚创立不久 ， 国力急需恢复和发展 ， 若此时将部分农夫训练成骑兵 ， 秦国国内将缺少一大部分青壮劳力用于日常的农耕劳作 ， 社会生产力将受到极大的影响 。

「觅史趣谈」秦皇汉武征匈奴：为何一个选择“守”，一个选择“打”？
本文插图

图｜漠北匈奴
由此 ， 与游牧民族的作战成本相比 ， 以农耕为主的秦军作战成本太高 。 因此 ， 当时若选择主动出击的话 ， 对于刚建立不久的秦王朝来说 ， 无疑是一项性价比极低的选择 。 2、修筑长城防守 ， 可一劳永逸
反之 ， 秦始皇沿用了战国时的策略 ， 修筑长城 ， 将匈奴抵御在漠北之外 。 由此 ， 将原先的运动战变为阵地防御战 ， 匈奴便再也不能像以前那样说来即来 ， 抢完便走 。 若是对方想来抢夺财物 ， 则必须要先跟长城守备军一战才行 。

「觅史趣谈」秦皇汉武征匈奴：为何一个选择“守”，一个选择“打”？
本文插图

图｜万里长城
由此 ， 双方的作战成本和收益则从根本上发生了转变 。 对于秦军守备方来说 ， 平时不仅可以在长城附近耕种粮食 ， 获得及时的补给 ， 而且可以降低因训练骑兵和进行远程作战而带来的作战成本 。 而战时 ， 秦朝守军只需依托有力地形 ， 进行积极防御即可 ， 可谓一劳永逸 。
因此 ， 秦始皇采取修筑长城 ， 积极防御的策略 ， 来抵御匈奴的南下 ， 从经济学的角度来看 ， 是最符合经济学的成本与收益规律的 ， 也是一种性价比最高的做法 。 （二）汉武帝采取北伐策略的主要原因
汉武帝时期 ， 西汉由原先的对待匈奴的和亲政策变为战争政策的主要原因有以下三点：1、物资基础及其雄厚
汉武帝时期 ， 经过长期的发展 ， 西汉的国力达到了空前鼎盛的时期 ， 《史记》记载 ， “都鄙庾尽满 ， 而府库余财 。 ”即当时不管是都城和乡下 ， 粮仓里的粮食都满了 ， 政府的财政都有盈余 。 汉匈实力对比 ， 在汉武帝时发生了根本变化 ， 出现了“汉强匈弱”的局面 。 汉初那种外交内困的局面不复存在 ， 强大的汉王朝再也不愿接受和亲这种妥协的政策 。

「觅史趣谈」秦皇汉武征匈奴：为何一个选择“守”，一个选择“打”？
本文插图

图｜漠北之战2、维护皇权和封建集权制度
从封建专制的集权制度出发 ， 但凡强盛的中原集权的王朝 ， 都不会允许周边存在一个不服从或者可以分庭抗礼的政治实体的存在 。 所以 ， 强盛起来的西汉王朝 ， 无论是从政治制度还是从理论体系上来讲 ， 都不会允许一个强大的游牧民族的政治实体在其周边存在的 。
另外 ， 从维护皇权的角度出发 ， 当时上层地主阶级的代表们 ， 均认为与匈奴和亲 ， 有汉朝天子向匈奴进贡的意味 。 所以当时的人们都极力反对和亲政策 ， 主张武力征讨匈奴 。 3、汉武帝本身大汉族主义的膨胀
汉武帝是历史上少有的具有雄才伟略的帝王 ， 但其本身也是一个大汉族主义的皇帝 。 他即位后不久 ， 就表示自己追求的是像尧舜那样的圣王盛世 。 汉武帝赞同大一统 ， 强调中原王朝的核心地位 ， 认为当时汉高祖白登被围 ， 是汉民族的一场耻辱 。 所以 ， 除了维护中央集权和皇权外 ， 其自身也有一种“雪耻复仇”的理念 ， 来促使其采用“主动出击 ， 北伐匈奴”的策略 。

「觅史趣谈」秦皇汉武征匈奴：为何一个选择“守”，一个选择“打”？
本文插图

图｜汉匈之战三、意义不同：一个保障了经济发展 ， 一个取得了胜利
无论是始皇帝的战略防御措施 ， 还是汉武帝的主动北伐战略 ， 这两位千古明帝在不同时期对于匈奴的不同策略 ， 在历史上均留下来非凡的影响和意义 。 （一）秦始皇的防御策略的意义
秦始皇通过修建长城 ， 虽然在短时期内劳民伤财 。 但从长远的眼光看 ， 在一定时期呢 ， 长城有效地保障了中原华夏民族的经济文化的发展 ， 秦始皇在修筑长城的同时 ， 在其周边设置郡县 ， 迁移大量的农业人口 ， 促进了边疆地区的经济发展 。


推荐阅读


上一篇：【北京周报网】赶制订单忙生产

下一篇：「红刊财经」创新药未来估值主要看产品线，发展迎来黄金期