教授抄袭国外论文,“假论文”能换多少真利益
近几年 , 国内教授被曝抄袭本科毕业论文的事情时有发生 。 而这次 , 不但抄本科论文 , 还抄到了国外 。 时隔4年多 , 期刊终于发声明撤稿 。 事情发生在江苏大学理学院教授戴美凤身上 。 4月9日 , 《自然》旗下《科学报告》杂志在网站刊发声明 , 撤回戴美凤团队于2015年12月15日在线发表的一篇论文 。 (4月22日 科学网)在解释撤稿原因时 , 杂志编辑部认为 , 该论文大量抄袭了匈牙利布达佩斯技术经济大学本科生Roland Molontay于2013年完成的本科毕业论文 , 而没有注明出处 。虽然说 , 这位教授所在单位还只是说“正在调查” 。 显而易见的是 , 抄袭是基本事实 。 在这里 , 笔者不想“落井下石”讨伐“抄袭国外论文”的教授 , 而是想反思“无论文不成席”现象 。抄袭是龌龊的事情 , 其让学术蒙污 , 其让论文蒙羞 。 不过 , 我们也应该分析一下 , 为何“抄袭论文”查处如此严厉 , 还是有人以身涉险?还是“冒着炮火前进”?最大问题在于“假论文”能获得“真利益” 。 无论是晋升职务 , 还是加工资 , 或者是资格认定 , 论文都是“刚性标准”之一 。 论文的价值不仅是一篇论文的价值 , 而是“利益的价值”“实惠的价值”“级别的价值” 。因此 , 论文造假也就成为了一种现象 。 一些学术刊物不是“以质量论发表” , 而是“以金钱论发表” , 谁给的钱多就发表谁的 , 给的钱越多发表的级别越高 。 甚至社会上出现了不少“假刊物” , 专门赚取论文发表费用 。 这些刊物在乎的不是“论文质量”而是“金钱多少” 。 有钱就能发表论文 , 没钱论文就是废纸一堆 。很多论文压根就没有人看 , 因为不是为了学术研究而撰写的 , 而是为了利益东拼西凑的 , 有没有学术价值无人关心 , 关心的是“在哪个级别刊物上发表的” 。不是所有人都是“作家” , 不是所有人都能“妙笔生花” 。 “会说的”不一定“会干” , “会干的”不一定“会说” , 行家里手未必需要用一篇论文来证明实力 。 如今一些行业已经放宽了职称晋升条件 , 放弃了对论文的唯一追求 , 这是对的 , 当然还需要进一步放宽限制 。检验能力 , 别再“无论文不成席”了 。 “假论文”换不来“真利益” , 谁还绞尽脑汁东拼西凑?来源:红网作者:郭元鹏
推荐阅读
- 哈佛教授:最本质问题,美国还能被改革吗?
- 印度一款手机App煽动“抵制中国”, 印教授:狭隘
- 陈志武教授的香港论调已经过时了
- 这些“中国菜”你听说过吗?
- 伪上班正慢慢榨干你:女孩家里蹲11年,爆红到国外
- 法学教授称因救狗遭校方阻挠愤然辞职
- 中国外交部“神预言”:议长,风景好看不?
- 上海师大教授朱颖:美国掐住芯片遏制中国
- 人民的名义被诉抄袭|《人民的名义》被诉抄袭案终审判决
- 网文改剧《月上重火》抄袭ff14cg片段
