“连花清瘟”赢了,钟南山输了

“连花清瘟”赢了 , 钟南山输了原创 公民于平 鱼眼观察 今天4月14日 , 一则消息在医药圈炸开了锅——上市公司以岭药业发布公告称 , 连花清瘟说明书新增新冠治疗获批 。连花清瘟早已被人们所熟知 , 此前 , 钟南山院士曾在各种场合为该药背书 , 称连花清瘟是治疗新冠肺炎的有效药 。 他的原话是这样的 , “比如莲花清瘟 , 我们不仅做了离体实验 , 还在P3实验室发现 , 它抗病毒作用不强 , 但抗炎症方面表现突出 。 ”钟南山院士还力挺中药注射剂血必净 , 称其对重症病人的治疗初步看是有效的 。 同样在4月14日 , 血必净的生产厂家红日药业 , 也发布了“血必净注射液获批用于新冠肺炎重型、危重型治疗”的消息 。在全世界为新冠肺炎治疗束手无策之时 , 一天之内 , 两大新冠肺炎治疗药物在国内获批 , 这格外引人关注 。不过 , 一些医药人士 , 对于这两款获批中药的实际疗效 , 始终心存怀疑 。 一些业内专家也态度谨慎 , 比如 , 上海救治专家组组长张文宏对于连花清瘟 , 似乎有些不以为然 。有留学生曾向张文宏提问:连花清瘟、维C是否规范有效?张文宏的的回答是:“有些保健品吃吃没坏处 , 新冠吃吃也行” 。 这样的回答耐人寻味 。我并非医疗专业人员 , 对医药研究没有什么发言权 , 倒是两款中药产品获批背后 , 隐约浮现的利益纠葛 , 引起了我的注意 。连花清瘟胶囊是以岭药业创始人吴以岭院士开发 , 而吴以岭和钟南山的关系似乎非同一般 。 媒体曾报道 , 吴以岭和钟南山去年9月在广州医科大学成立了“南山-以岭肺络联合研究中心” 。“连花清瘟”赢了,钟南山输了
这种研究中心 , 说白了就是制药企业+医院+大学+专家的模式 , 在国内非常流行 , 是制药企业公关的常用手法 。 换而言之 , 钟南山的学术研究 , 得到了吴以岭和其企业的大力资助 。学术研究 , 独立性是生命 , 确保独立才能做到客观公正 。 钟南山作为连花清瘟相关企业资助的专家 , 却来主持验证连花清瘟对于新冠肺炎治疗是否有效 , 大家不觉得有些问题吗?如果说连花清瘟的问题还不够明显 , 血必净恐怕更让人难以理解了 。血必净的生产商是红日药业 , 而钟南山本人 , 正是红日药业的关系企业——天津红日健达康医药科技有限公司的董事 。 也就是说 , 这等于是红日药业的“自家人” , 来评估血必净治疗新冠肺炎的疗效 。如此“王婆卖瓜 , 自卖自夸” , 真的合适吗?“连花清瘟”赢了,钟南山输了
在新冠肺炎没有任何特效药的情况下 , 哪家企业能拿到治疗药物的批文 , 等于坐拥了一座金矿 。 可想而知 , 连花清瘟和血必净 , 会给相关企业带来怎样惊人的财富 。实际上 , 今年以来 , 以岭药业和红日药业的股价一路飞涨 , 以生产连花清瘟的以岭药业为例 , 最近一周股价翻了一倍多 , 市值接近400亿 。 大股东和高管高位减持 , 套现近3亿元 。我对钟南山院士曾经非常敬重 , 此次新冠疫情之初 , 84岁高龄的钟南山 , 在呼吁大家远离病毒的时候 , 自己却挤上了开往武汉的列车 。钟南山院士一度被誉为国之脊梁 , 赢得人们的爱戴 。 然而此后 , 钟南山院士的一些言论和做法 , 引起争议不断 。最近 , 我在看网络上看到一个调查 , 调查问道:钟南山和张文宏两人 , 你选择相信谁?结果 , 有七成多受调查者选择相信张文宏 。连花清瘟和血必净这次成为大赢家 , 但钟南山院士 , 却成了输家 。 网络上不断出现的质疑 , 正在伤害钟南山院士的声誉 。 不少原本非常信任钟南山的网友表示:我突然有点不信任他了...新冠肺炎的治疗药物 , 由医保买单 , 而医保的钱 , 是所有纳税人的血汗钱 , 应花在经过严格验证的药物上 , 除此之外 , 一个子儿都不该乱花 。 事实上 , 许多药物没有确切的疗效 , 却占用了宝贵的医保资金 , 一直饱受诟病 。更为重要的是 , 药物问题 , 可是人命关天的问题 , 如血必净 , 是用在危重病人身上的 , 这可是不折不扣的救命药 。 本着对人民健康的高度负责 , 类似药物从试验到审批 , 怎能不慎之又慎?郑筱萸时代 , 药监部门放松审查 , 滥批药物 , 导致许多药物“带病上市” , 许多无辜患者沦为牺牲品 。 由此带来的后遗症至今没有完全消除 。 这样刻骨铭心的教训 , 难道忘记了吗?我对中药并无反感和偏见 , 对于科学家经营致富 , 也没觉得有什么不妥 , 反而认为应大力支持 。 但无论如何 , 攸关公众利益的医疗研究 , 必须完全中立 , 不能被某些特定企业 , 特定利益集团所绑架 。面对连花清瘟和血必净引发的种种争议 , 为这两种药品背书的钟南山院士 , 以及药品审批机构 , 是否应该出来走两步 , 向公众作出一个负责的解释呢?


    推荐阅读