封城松紧差别多大?意大利研究:宽松或致一年7万人死于新冠( 三 )


因此,研究认为,目前采取的封锁措施对控制疫情至关重要,还不能解除 。相反,它们应该更加严格 。只有在落实大规模检测和接触者追踪的情况下,封城措施才能安全地解除 。
研究人员认为,他们的模型证实了一种假说,即诊断行动可以降低感染峰值,因为被诊断的人群进入隔离状态,不太可能影响易感人群,这样有助于更快地结束疫情 。
他们还发现,采取部分封城的举措会让同时感染人数和ICU收治患者的高峰延迟,但总的感染和ICU收治人数只会出现轻微下降;相反,实行非常严格的社会疏远策略可以让同时感染人数和ICU收治患者的峰值出现可预期的降低,总的感染和ICU收治人数会出现显著下降 。
【封城松紧差别多大?意大利研究:宽松或致一年7万人死于新冠】 他们同时提到,该模型并未考虑由于医疗系统满负荷或超负荷运转而导致的医疗资源紧张,但作者指出,这类分析可以间接进行 。比如,当重症患者较多时,病死率就会因重症监护室(ICU)数量不足而上升 。


推荐阅读