江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

「希腊」凝绿轩：中国先秦币和古希腊的币的反差及其成因


北京联盟_本文原题：凝绿轩：中国先秦币和古希腊的币的反差及其成因
中国先秦币和古希腊的币
的反差及其成因
凝绿轩西方古艺
这个是凝绿轩六七年前发在几个专业钱币论坛的老帖子 ， 稍作整理发到订阅号上来 ， 一家之言 ， 欢迎探讨交流 。
中国的先秦币和古希腊币分别代表着东西方钱币的第一个辉煌期 ， 但他们在材料和形制上却有着巨大的反差 。 先秦币多用青铜 ， 饰以线条字符 ， 最多子母两级相权；而古希腊币以白银为主 ， 饰以浮雕图案 ， 一个系列可以多达十几级面值 。 造成这些反差的原因是什么呢？我趁着兴趣 ， 查了些资料 ， 草成一帖来介绍这些反差 ， 并试图解释造成这些反差的原因 。
1. 币材的差异
我觉得是材料的差异决定了形制 ， 圜法上的差异 ， 因此先说说制币材料的区别和背后的原因 。 与先秦不同 ， 古希腊不论大宗贸易还是日常购物都主要用银币 。 可能有些泉友会觉得奇怪 ， 为什么古希腊会以银为主要货币 ， 他们很富吗？我觉得造成这种差异的直接原因是金属矿产的不同和商业规模的不同 。
1.1 金属矿产不同
希腊以银币为主 ， 铜币为辅 ， 局部地区用金币 。 而中国因自古缺银 ， 只能用铜作主要货币 ， 大额用黄金但不普遍 。 希腊富产银 ， 雅典就是凭借银矿而致富称霸 ， 当劳伦斯银矿发现以后雅典议会曾经想把银矿的产出平均分配给每个公民 ， 想想 ， 国家不收税还发钱！因此希腊的白银货币量比较充足 ， 银价比中国先秦要低 。 而中国自古缺银 ， 因而白银贵而金铜贱 。 在古希腊金银比价为1:13至1:15[Sayles 1997] ， 而中国汉代仅为1:5左右（网上多文引用此数字 ， 未找到确切来源） 。
西汉用金 ， 铜两等币 ， 比价为一斤黄金折合一万五铢铜钱（折算出的金铜比价为1:130） ， 这在《汉书/食货志》《史记》都有明确记载 ， 也有出土的西汉金饼为证 。 虽然史书也载有银锡合金的白金三品 ， 但发现的实物远比金饼为少 。 不用纯银且使用不广 ， 最可能的原因就是银材不足 。
古希腊金银币和中国先秦的青铜布币
「希腊」凝绿轩：中国先秦币和古希腊的币的反差及其成因
本文插图

「希腊」凝绿轩：中国先秦币和古希腊的币的反差及其成因
本文插图

古希腊马其顿王国腓力二世1标准重金币 ， 公元前359-336年发行
1.2 商业规模不同
比起中国先秦时期 ， 古希腊的城际贸易更发达 。 希腊文明环绕地中海 ， 城际贸易得益于费用低廉的水路运输 。 在古代条件下 ， 水上运输成本远小于陆地运输 ， 只有陆运的三十分之一 。 希腊本土多山近海 ， 本地农产品不够供应人口增长 ， 就沿地中海到处寻找适合农牧的地方 ， 找到了就有一批人移居到那里 。 各个殖民点之间就靠航海相联系 。 在公元前6/7世纪 ， 金属货币出现之前 ， 希腊人和腓尼基人就已经环绕地中海黑海建立了无数个殖民城邦 。 这些地方因土壤气候不同 ， 物产各异 ， 比如西西里岛盛产葡萄和小麦 ， Sheba地区产没药 ， 以弗所产蜂蜜 ， 而雅典附近银矿丰富 。 地区间物产的不均衡就导致了互通有无的需要 ， 而便利的海上交通使得这种贸易利润丰厚 ， 刺激了商业的发展 ， 因此希腊世界对货币的需求量会比较大 。
而中国陆地运输成本太高 ， 各地互通有无损耗非常大 ， 比如秦始皇的时候通过直道把一升粮食从关外运到北方匈奴前线损耗达上百升 。 因此大家算来算去还是在自己的土地上什么都种点 ， 自给自足来的便宜 。 因此那时中国的商业活动范围和规模都较小 ， 铜币足以担当此任 。 真正需要高额交易时 ， 可以用黄金 。 但黄金毕竟太稀缺 ， 日常购物是没法使用的 ， 因此黄金难以作主要货币 。 下图为古希腊时期各定居点的特产和海上贸易路线(转贴自网上,加了点中文注解).


推荐阅读


上一篇：「乐艺会」蠢牛（颜旭茂）：汉地木雕造像的分区难题

下一篇：晚池：赵植萍日记：采访1996年亚洲杯归来，途经新加坡，匆匆游历圣淘沙