江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

大众证券报■读客文化奇葩代付操作或触及“高压线”：卖子公司后仍代其付数百万日常费用( 二 )


其中 ， 读客文化和水汪汪之间的资金来往格外引人关注 。 水汪汪成立于2014年4月8日 ， 注册资本100万元 ， 曾经是读客文化的控股子公司 。 2015年4月23日 ， 水汪汪从读客文化拆出资金200万元 ， 仅两个月后 ， 读客文化就将持有的水汪汪的80%的股份分别转让给实控人华楠及总经理刘迪 ， 获得151.7万元的转让收益 。 更诡异的是 ， 已于2015年6月23日转让了水汪汪全部股权的读客文化 ， 却在2015年8月20日后 ， 仍然在陆续代水汪汪支付日常费用 ， 共计314.72万元 。
大众证券报■读客文化奇葩代付操作或触及“高压线”：卖子公司后仍代其付数百万日常费用
文章图片

读客文化的解释是 ， 该两笔资金形成资金拆借 ， 利息按照同期银行贷款利率计算 ， 截至2016年12月28日 ， 拆借资金已全部偿还 。 即便这些代付事项已经清理 ， 仍然难免让人对公司的内控制度的有效性打一个问号 。 而且 ， 读客文化借钱给水汪汪200万元后 ， 实控人等再购买水汪汪 ， 该子公司被售出后 ， 读客文化仍持续为其支付日常费用 ， 又不免让人对此次转让的真实性产生质疑 。
“在动销图书品种明显少于同行的情况下 ， 公司‘一招鲜’的营销策略 ， 能否让公司经营业绩持续?公司‘小王子’三部曲、《追寻逝去时光》全三册等营销手段是否存在欺骗消费者、进行‘捆绑消费’的情况?发行人虽然0元购买实控人的北京读客 ， 但因购买北京读客调减了未分配利润1327.16万元 ， 0元收购是否合理和是否存在向实控人‘输送利益’?读客文化是否掏钱弥补北京读客未分配利润为负的窟窿 ， 是否为后续转手做铺垫?公司已转让水汪汪之后 ， 却仍为其代付日常费用的原因是什么?”就上述问题 ， 大众证券报采访人员致电并致函读客文化 ， 截至发稿时未收到回复 。
【大众证券报■读客文化奇葩代付操作或触及“高压线”：卖子公司后仍代其付数百万日常费用】采访人员尹珏


推荐阅读


上一篇：『军武文斋』很像AK47，却又和AK47毫无瓜葛的步枪，老兵情怀81式

下一篇：「挖贝网」开发了安徽阜阳颍泉区渡口新项目，大地能源2019年净利84.49万增长55.90%