「A股」备受瞩目的T+0交易制度,是否真的是好事
自4月11日 , 监管部门表示目前的A股市场采用T+0交易制度的时机或已成熟 , 可考虑再度实施T+0用于增加市场的活跃性并与国际接轨的话题提出后 , 一直备受市场的瞩目 , 并且很多投资者认为 , T+0最大的好处就是在当天可将盈利落袋为安 , 并且在出现错误时能够及时止损纠错 。 当天买入某只个股 , 上涨了可以选择立即卖出 , 收取盈利 , 如果下跌了 , 并且形式不够乐观 , 可以立即止损 , 甚至可以避免晚上可能出现的黑天鹅事件 。 理论上来说 , 确实如此 , 但T+0是否真如想象中的那么好呢?
本文插图
我们先看一下美股市场 。 美股有三种账户性质 , 针对账户性质有着三种不同的交易制度 。 第一种是现金账户 , 资金一般低于2000美元 , 并且在资金完成交割的情况下 , 才可以T+0 , 如果资金未完成交割就继续参与购买 , 将禁止交易90天 。 第二种是普通融资融券账户 , 资金要超过2000美元 , 低于25000美元 , 实行T+1制度 , 但在5个交易日内有三次T+0的交易机会 , 如果违规3次 , 将禁止3个交易日 , 须等到资金交割完成后才能操作 。 第三种是当日冲销账户 , 资金必须大于25000美元 , 如果在普通融资融券账户资金大于25000美元时做了4次当日冲销 , 就自动定于为当日冲销账户 , 交易制度实行T+0 , 且可以在一天内无限制当日冲销 。 很明显 , 美股的交易制度与A股完全不同 , 根据账户划分不同的交易明细 , 并且美股是T+3交割制度 , 与A股也不相同 。
本文插图
【「A股」备受瞩目的T+0交易制度,是否真的是好事】
大家都知道 , 美股市场无论是交易体系还是监管制度等都是比较健全与完善的 , 在此背景下依旧对T+0交易制度有着明确的账户划分与控制 。 1987年10月19日 , 纽约股票市场刮起了一场大风暴 , 股票暴跌 , 爆发了历史上最大的一次崩盘事件 , 道琼斯指数一天内重挫508.32点 , 跌幅22.6% , 6.5小时之内 , 纽约股指损失5000亿美元 。 也就是这一次事件之后 , 美股在T+0的基础上 , 推出了熔断机制 。 在健全的体系与完善的制度下 , 美股市场依旧在爆发出严重崩盘事件的情况下 , 造成了重大的损失 , 反观A股市场 , 无论是体系 , 制度还是监管方面 , 基础都比较薄弱 , 如果发生类似事件 , 能否控制的住?我想答案很明显…
其次 , 美股市场参与者都是机构为主 , 自主参与的散户比较少 , 大部分都是交由经纪公司也就是机构打理 , 也就表示美股市场的资金比较集中 , 一旦出现某些重大信息或者交由影响力的事件 , 都能快速做出反应 , 而A股市场则是散户居多 , 资金较为分散 , 同时 , 市场信息也不对称 , 散户获取信息的渠道与事件远不如机构 。 信息不对称 , 且资金分散的情况下 , 当出现重大事件时 , 散户明显无法快速做出反应 , 即使有 , 那也是少部分 。 等回过头来 , 已是死伤无数 。
本文插图
所以T+0交易制度的实施 , 并不像部分投资者说的那样是好事 , 依旧充满着危险
推荐阅读
- 选股宝|一图看懂全球主要股票市场“T+0 制度”
- 潇湘晨报|T+0交易激活市场
- |重磅!C3Nano纳米银中国专利被无效 纳米银专利技术价值备受市场关注?——Cambrios与C3Nano纳米银专利大战(四)
- 基金|T+0有那么重要吗?拿住这类基金的,5个月最高收益超50%!
- 曹中铭股市观察|监管部门正式回应,上交所优化制度供给,单次T+0更适合A股
- a股|假如A股实现T+0后就取消涨跌停,保留10%涨跌停不行吗?
- 郭施亮|上交所研究引入单次T+0交易,为A股市场释放出什么信号?
- 第一财经|“T+0”刷屏,科创板或率先试点,这些个股有望受益
- 券商|T+0召唤,软件服务板块涨成大热点,恒生电子原来抢先“搞事情”
- 21世纪经济报道|T+0来了!金融科技集体大涨
