「」“普通民众维权的重要手段”——清朝直诉制度存在的必要性( 二 )


「」“普通民众维权的重要手段”——清朝直诉制度存在的必要性
文章图片

文章图片

其次 , 古代的官员的选拔制度是使某些官员玩忽职守的重要原因 , 在明代、清代这段时期 , 八股文是科举考试的重点考察内容 , 八股文最大的特点是它的体制 , 其主要分为破题、承题、起讲、入手、起股、中股、后股、束股等组成部分 。
它是要“代圣贤立言” , 全文一定要效仿哪位圣贤的口气来说 , 并要符合朝庭的意旨 , 且以朱子所注《四书》为准绳 。这就是我们所说“明清统治者用它来做为约束士子思想的工具”的意思 , 更不准发挥自己思想 , 所以有人称八股只是“敲门砖”(指只是求官的途径) 。
八股文专讲形式、没有内容 , 文章的每个段落死守在固定的格式里面 , 连字数都有一定的限制 , 人们只是按照题目的字义敷衍成文 。很多选拔出的官员并不能很好的为有困难的百姓做主 , 使百姓蒙冤 , 百姓无奈之下选择直诉 。
「」“普通民众维权的重要手段”——清朝直诉制度存在的必要性
文章图片

文章图片

最后 , 百姓们的疾苦在官吏们的眼中不值一提 , 百姓们认为攸关生计的大事他们却并不在意 , 百姓们失去了生存的根本保障 , 在这种情况下 , 百姓们需要直诉来尽快洗清自己的冤情 。以上三点就是直诉案件大量增加的原因 。直接诉讼制度建立
在中国传统人治环境下 , 在宗法制度的基础上 , 清代直接诉讼制度建立了起来 , 它具有中国的独特性及重大意义 , 其背后所体现的诉讼文化我们可以一起来探究一下 。法律在实际情况下的实现很困难以及司法权受行政权的影响非常大 , 因此民众们常常想遇到清明的官员和平等的君王来为自己做主 , 洗清冤屈 , 使案件得以解决 , 也正是因为这样 , 直诉这种方式产生了 。
「」“普通民众维权的重要手段”——清朝直诉制度存在的必要性
文章图片

文章图片

同时 , 地方官员整机的考察标准中会看这个地方的上诉多少 , 这样地方的官员就不想让自己的百姓来产生诉讼 , 甚至会出现打压百姓上诉的行为 , 这就导致了许多地方的百姓畏惧在自己的地方官员那里进行控诉 , 害怕得罪自己地方的官员 , 只能无奈的制造声势直接到京城去诉讼 。
并且在审理案件的过程中原告以及被告都会被采取相同的刑罚以及精神上面的恐吓、威胁 , 甚至在审理案件的漫长的过程中 , 案件涉及到的有关证人也会受到一些刑罚或者拘禁 。通过这更加深层的挖掘 , 我们很容易发现不喜欢上诉的真实原因其实是恐惧和害怕 。
在当时的封建社会 , 权利都集中在在统治者的手中 , 对于平凡、手无缚鸡之力的穷苦百姓来说 , 他们真的害怕和恐慌 , 这对于百姓来讲 , 真的使他们会产生无力感 , 在这种情形下 , 他们单一的依靠法律可能并不能真正地解决他们自己的问题 。
「」“普通民众维权的重要手段”——清朝直诉制度存在的必要性
文章图片

文章图片

法律在我国古代就像是放羊人手中的鞭子 , 不止会控制羊群的方向 , 与此同时还会惩罚脱离队伍的羊 , 它是治理民众的手段 , 更是最高权力者管理整个国家的工具及方法 。结语
在我国传统政治制度中 , 清代的直诉制度是一个非常重要的组成部分 , 它融合了很多职能 , 其中包括平反冤狱、下情上达及收集信息等 。直诉制度的存在最增强了高统治者统治的合法性并且稳定了社会的秩序;可以帮助上级官员获取下级官员治理地方的业绩及情况;可以为普通底层群众百姓洗清冤屈 。


推荐阅读