江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

国际金融报：投资者发出“灵魂五问”，中行原油宝巨亏( 三 )


北京德和衡（上海）律师事务所金融衍生品部主任黄梦奇律师认为 ， 根据现有材料分析 ， 金融消费者无需向中行补足“原油宝”穿仓损失 ， 相反 ， 中行应向金融消费者进行赔偿 。
根据其协议中的第三条风险揭示约定 ， 甲方应确认其操作的资金必须是纯风险资本金 ， 其损失将不会对个人财务状况和生活产生重大影响 ， 否则 ， 甲方将不适合叙做金融市场产品 。 “该条风险提示表明 ， 投资者参与‘原油宝’投资可能会损失本金 ， 但并未提示还会损失远远超出本金之外的其他资金 。 ”黄梦奇称 。
黄梦奇进一步指出 ， “原油宝”事件中 ， 金融消费者之所以存在如此大的争议 ， 正是由于中行在金融消费者没有保证金或者保证金不足的情况下 ， 仍允许金融消费者继续持仓 ， 尤其当行情向持仓金融消费者不利方向变化时 ， 中行并没有行使作为一位“家长”的“强行平仓”的权利 ， 导致金融消费者“透支交易” ， 进而带来更大的损失 。
在王志毅看来 ， 中行在“原油宝”产品中作为做市商 ， 其实和在国内的结售汇代客交易有些类似 ， 中行为国内买家和卖家提供报价 ， 头寸再背对背到芝商所去平掉 ， 在其中赚取一定价差 ， 而不是作为投机主体去赌价格的涨跌 。 但“原油宝”这个产品似乎降低了国内个人参与境外原油期货交易的门槛 ， 存在为不符合条件的投资者参与境外期货交易提供通道的嫌疑 。
许峰对采访人员坦言 ， 这个事情也没有先例 ， 估计监管层也会关注的 。 “确实是颠覆了国内投资者的认知” 。
【国际金融报：投资者发出“灵魂五问”，中行原油宝巨亏】采访人员吴林璞见习采访人员曹韵仪


推荐阅读


上一篇：梅州■以更美姿态迎接世界客商大会！2020年美丽梅州这样打造

下一篇：自然■“繁星计划”启动！广东将再新建20个自然教育基地