这要是放现在,热搜里得吵无数回吧?( 四 )


文章图片
但有时 , 她又像个不太尊重女性、过分解读伦理纲常的人 , 因为她坚定地认为“苍蝇不叮无缝蛋” , 所有成为第三者的女孩都是道德败坏 , 就算是被男方诓骗 , 女孩自身也一定出了问题 。 这要是放现在,热搜里得吵无数回吧?
文章图片
这要是放现在,热搜里得吵无数回吧?
文章图片
如果拿当下网络讨论的评判标准来看 , 牛大姐的两次发言是妥妥的阴阳人 , 既想用妇女解放讨好女权 , 又想为出轨男辩护讨好男权 。 可只要观察过身边那些牛大姐型社区热心大妈的朋友就知道 , 普通的热情大妈们本质善良 , 没什么坏心思 , 和阴阳人、阴谋论之类的判断一点关系都没有 。 以牛大姐做例子 , 我们便能很清楚地看到这套评判标准的畸形之处——当人们过分急迫地为讨论者分阵营、贴标签 , 并假设所有言论都带有隐秘目的时 , 往往会忽略人性本身的复杂 。 牛大姐本质上是个既操劳家庭、又挂念工作的女性 , 她希望丈夫能顺从 , 也厌烦可能破坏家庭关系的第三者 , 这两点表现出来 , 就是上面的两次危险发言 。 这要是放现在,热搜里得吵无数回吧?
文章图片
▲牛大姐最初听说轻生女孩喜欢上老师时的反应 , 其实这个例子中男老师甚至不知晓女孩的心意

而作为一个成熟的采访人员 , 牛大姐也能明理地明白那位卑微丈夫的难处 , 愿意为错付感情的少女忙碌 。 可如果简单地依照网络讨论里的准则 , 凭借一句话来对当事人进行无尽的揣测与猜忌 。 就算是牛大姐这般性格鲜明简单的热情大妈 , 也会被割裂曲解出多个人格 。 这段两位男编辑对男性出轨的揣测 , 如今是不是也足够分分钟被判决不尊重女性的罪名 。 这要是放现在,热搜里得吵无数回吧?
文章图片
但是在前文介绍的人体模特例子里 , 恰好就是这两位男编辑对模特女孩进行开导 , 在听说她职业的第一时间 , 就肯定女孩是个出类拔萃的人 。 在轻生女子的事件里 , 也是这两位男编辑第一时间查电话位置赶去营救女孩 , 后来还因为找错人被当成流氓 , 被请进警察局问话 。 这要是放现在,热搜里得吵无数回吧?
文章图片
我们会不知不觉地在网络交流中认可这套“凭一句话猜测目的、人格”并急迫划分阵营的逻辑 , 或许是源于匿名的陌生环境下 , 大家下意识地怀着警惕心理 , 想要先知道对方是好人还是坏人 , 再展开进一步的交流 。 可当大家贴完标签、判断完好坏后开始交流 , 已然无形中戴上了有色眼镜 。 03
有一种无能狂怒
叫“你竟然和我不一样”
在文章开头 , 我们说或许应该向《编辑部的故事》学学“说话的艺术” , 思考思考“平和有效的讨论长什么样” 。 答案是:敢于相互剖析 , 但又不至于相互攻击的样子而《人间指南》编辑部讨论时的最大优点就是如此 , 既能针锋相对但不因此争吵纠缠 , 因为所有人都不会为了不同意见的存在而愤怒 。 上面那场性别讨论的结果 , 是在戈玲与李东宝又相互交锋了一轮后 , 被突然出现的主编打断:“怎么了?乱哄哄的?”


推荐阅读