江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

『经济观察报』中行就原油宝再发说明，国际负油价余波未了：香港证监会发文警示( 二 )


通函指出 ， 在海外原油期货市场波动时 ， 两家商品期货经纪行追缴保证金时未能收回大额的保证金 。 但目前违规事项已经解决 。
但如果细推敲 ， 其中之一会是中行附属公司中银国际下设的商品期货行吗？
二
目光投向“原油宝”当事方人中行：自称“原油宝”做市商的中行 ， 本身并不具备CME的做市商资格 ， 但中行旗下中银国际下设商品期货（美国）系CME会员 ， 或即通过子公司参与国际原油市场的交易 。 银行体系而言 ， 其对散户还是以产品形式来运作 。
中银国际证券官网显示 ， 中银国际证券有限公司（中银国际证券）是香港主要的证券经纪商之一 ， 为客户提供多元化的本地及环球证券和期货交易渠道 。 中银国际证券由中银国际控股有限公司（中国银行的全资附属公司）全资拥有及管理 。 资料显示 ，
不过 ， 中银国际控股子公司中银国际商品期货（美国）【BOCIcommoditiesandfutures(USA)】才是CME会员；但中银国际控股注册地在香港 。
通函指出 ， 在海外原油期货市场波动时 ， 两家商品期货经纪行追缴保证金时未能收回大额的保证金 。 但目前违规事项已经解决 。
与之对应的是 ， 中行表示 ， 4月20日美国原油期货价格首次跌为负数 ， 市场的剧烈波动导致我行对原油持仓客户无法进行正常移仓交易 ， 我行在与CME正式确认结算价格的有效性后 ， 根据我行与客户签订的《中国银行股份有限公司金融市场个人产品协议》 ， 并参照CME公布的官方结算价进行轧差或移仓 。
这段话亦是中行在第一时间给出的解释 。 中行作为原油宝产品其间接印证那一刻的做市商很无助 ， 是否不能及时提供足够的流动性应对极端市场？从这句解释可见当时的中行面对的状况————如 ， “市场的剧烈波动导致我行对原油持仓客户无法进行正常移仓交易……参照CME公布的官方结算价进行轧差或移仓” 。
从香港证监会；不过 ， 也正如通函可以看到所言结果：“ ， 只是短期的严重违规 ， 目前违规事项已经解决 。 ”
换言之 ， 如通函所给出的解决方案：“必要时 ， 商号应事先安排向集团公司或股东获取应急资金及资本支持 ， 以确保能够应付紧急情况” 。
这意味着 ， 从中行前述历次公告可见 ， 中行在CME该合约方面的操作也已经结束 。 中行可能已垫付了平仓保证金；从并在事后其向部分“原油宝”多单客户追收缴了保证金的情况看 ， 应已垫付了平仓保证金 。
正如 ， 多数“原油宝”投资者均在4月23日凌晨2点多被确认并划转了保证金的平仓亏损 。
值得一提的是 ， 香港证监会在24日就原油期货市场不止只一次发文 。
其在24日发出的另一份通函要求商品期货经纪行採取防范措施 ， 管理买卖原油期货合约的风险 。 证监会提醒经纪行 ， 如客户并不全面了解这些合约或没有财政能力承担潜在亏损 ， 便不应为他们开立新持仓 。 鉴于香港的公众假期将至 ， 证监会亦敦促经纪行向客户收取充足的保证金 。
“原油市场近期经历前所未见的波动 ， 以致买卖原油相关金融产品的风险大幅飙升 。 各公司应审慎地管理有关风险 ， 以保障投资者 。 ”香港证监会行政总裁欧达礼（MrAshleyAlder）表示 。
不过 ， 他也指出：投资者应只买卖他们完全了解的金融产品 ， 而非纯粹因相关资产的价值跌至很低的水平便进行买卖 。
如此 ， 如此 ， 香港证监会连续发文 ， 显示交易所与交易商直接的交易已经平息 ， 、同日晚间中行声明“将就4月20日市场异常表现进行交涉 ， 并在法律框架下承担应有责任” ，
；但对“原油宝”多单亏损投资者来说 ， 能否减少损失或许意味着维权有望吗？目前这尚目前仍是未知数 。 但肯定的是 ， 如欧达礼所言 ， 投资者应远离不了解的金融产品！
是的 ， “原油宝”亦拉响了投资风险的警钟 。 如果说中行将在法律框架下承担应有责任 ， 那么 ， 某些疯狂逐利的投资者也要为“懵懂”或“贪婪”付出代价吗？


推荐阅读


上一篇：『一季度』我国一季度网络零售规模与去年同期基本持平

下一篇：「广泛应用」电商广泛应用释放新兴消费潜力