方方日记成为问题,本身就是一个严重问题

武汉解封将近20天了 , 方方日记的风波却是没有一点平息的迹象 。一个作家写什么、怎么写 , 本来就是个人取舍问题 。 武汉封城后 , 除了方方日记 , 我们看不到还有哪个中国作家在写疫情 , 已经成书的《战疫大全》 , 也只是官媒新闻的集合 , 不是作家在第一线创作的 。 方方日记既写了灾难中的悲惨故事 , 也写了战疫给武汉人民带来的希望 。 在我看来 , 方方日记完全像一个体制里作家的习惯写作套路 。武汉封城之初的情形究竟怎么样?钟南山事后概括过:“武汉封城一开始 , 情况远远比报道出来的 , 严重的多” 。 现在美欧国家正在经历武汉疫情爆发之初过程 , 从这个轨迹里 , 我们可以还原武汉在疫情大爆发的情形 。 医疗系统崩溃、医疗资源短缺、患者无法收治、防疫物品匮乏 , 这是造成患者大量死亡综合因素的叠加 。 不仅仅是武汉,任何一个医疗技术先进的国家和地区 , 一旦形成这些因素叠加的条件 , 都会产生出同样的结果 。 由此可以推断 , 方方日记的记载 , 并没有夸大武汉疫情的悲惨 。李文亮临终接受媒体采访的时候 , 说了这样一句话:“一个健康的社会 , 应该有不同的声音” 。 李文亮不是一个思想家 , 甚至于他一直远离政治 , 他的感悟非常朴素 。 一个不关心政治的人 , 也能得出这样朴素的感悟 , “社会应该有不同的声音”?对方方日记摇唇鼓舌 , 口诛笔伐 , 一开始只是一批群氓 , 逐渐蔓延至知识界 , 北大的王诚、环球时报的胡锡进、海峡二岸的常客邱毅、书法界前世跪、再加上混江湖的太极雷雷 。 方方日记原来不是问题 , 但是 , 方方日记成了问题 , 这才是很严重的社会问题 , 它折射出的是社会应不应该有不同的声音、社会要不要反思灾难背后的原因等诸多阻碍社会发展的短板 。


    推荐阅读