江苏龙网

  1. 首页 > 历史 > >

「美军」砥平里战斗惨败，志愿军阵亡3万？不吹不黑，真相来了( 三 )


文章图片

美军火力密度：仅2月13日晚上美军炮兵就发射各型炮弹24400余发（含坦克炮） ， 平均每门炮250发 。 2月13日晚还不是战斗最激烈的时候 。 可以一句话概括 ， 砥平里美军每公里的火力密度超过了抗美援朝战争运动战期间美军防御时平均最高火力密度 。
注：运动战期间美军防御每公里平均是14到17门炮 ， 砥平里是每公里16门 。
志愿军这边 ， 从参战炮兵数量来讲 ， 在砥平里志愿军未达到进攻时平均的战术密度 。 不光数量没达到 ， 而且平均每门炮仅炮弹20-30发 ， 甚至不足一个基数 。 （所谓弹药基数是弹药供应的一种计算单位 ， 而基数量是对单项装备规定的一个基数的物资数量 。 ）就按照最大数量30发计算 ， 整个战斗炮弹消耗量约3240发 ， 仅为美军第23团一个晚上发射炮弹量的13% 。 事实上 ， 这种进攻战斗 ， 至少打掉10个基数 ， 才有成功的可能 。
「美军」砥平里战斗惨败，志愿军阵亡3万？不吹不黑，真相来了
文章图片

图为在砥平里上空盘旋的美军炮兵侦察机
综上所述 ， 砥平里战斗 ， 仅从纸面推算 ， 兵力对比为：志愿军对美军 ， 2.5：1 ， 这差不多是整个战争期间对美军进攻作战的平均水平；但火力对比为1：33（综合重火器数量和火力密度） ， 远远低于抗美援朝战争运动战期间平均水平 ， 更不要与阵地战期间相比了 。
但是战争不能仅从纸面分析 ， 志愿军的劣势远比1：33更为严重 。
4志愿军真实伤亡到底是多少？
在掌握参战志愿军兵力情况后 ， 就不难看出 ， 阵亡3万余人 ， 完全是凭空想象 。
事实上 ， 有下属团队参加砥平里战斗的三个军 ， 三十九军、四十军、四十二军在长达87天的第四次战役 ， 总共伤亡是12966人 。 仅这一条 ， 就证明3万人阵亡是彻头彻尾的谎言 。
「美军」砥平里战斗惨败，志愿军阵亡3万？不吹不黑，真相来了
文章图片

那么志愿军在砥平里真实伤亡到底是多少呢？
四十军三个团伤亡最大 ， 1830余人--引自《战例选编（四十军）》；
115师两个团伤亡879人--引自《中国人民解放军陆军一一五师战史》（其中部分伤亡是美军援军柯罗姆贝茨装甲特遣队造成的）；
四十二军伤亡600余人--引自《四十二集团军简史》 。
志愿军共计伤亡3300余人 。 这是我方资料显示的真实伤亡人数 。
战争中 ， 一方高估另一方伤亡是非常普遍现象 。 那么美军是怎么宣称的呢？
美军估计 ， 砥平里战斗志愿军伤亡4946人--引自《朝鲜战争中的美国陆军：潮起潮落》 。
《朝鲜战争中的美国陆军》是美军的官方战史 ， 美军官方虽然高估了志愿军伤亡 ， 但也不敢高估到离谱的"阵亡3万余人" 。
美军第23团战斗群伤亡404人--引自：《East of Chosin: Entrapment and Breakout in Korea》 。
可见 ， 志愿军与美军伤亡比为8比1 ， 纵观整个抗美援朝战争 ， 这个伤亡比确实吃了大亏 。
5砥平里战斗为什么会失败？
「美军」砥平里战斗惨败，志愿军阵亡3万？不吹不黑，真相来了
文章图片

砥平里战斗确实是志愿军的一个败仗 。
让人感觉奇怪的是 ， 我方从来未回避过这个败仗 ， 大量的书籍、文章以及网络帖子对此都有介绍 ， 然而一些文章却以"揭秘"的口吻介绍真相 。
目前关于砥平里战斗的文章书籍 ， 如果是偏向美军的 ， 基本都会有这句话"砥平里战斗打破了中国军队不可战胜的神话" 。
虽然此类文章都是站美军立场 ， 其实这句话却是褒扬志愿军 。 因为按照纸面实力 ， 志愿军根本不可能是美军对手 。 对一支纸面实力比美军弱很多的军队 ， 居然要用"打破中国军队不可战胜的神话" ， 这其实是对美军的讽刺 。


推荐阅读


上一篇：『军旗』抗战时日军为何用军旗开路：日本陆军军旗小史

下一篇：[诸葛亮]诸葛亮为何一直拿着把扇子？其实扇子中暗藏玄机，有特殊含义