江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

方方过街，人人喊打...纳投名状，冤不冤？( 三 )


还说胡锡进留下了“低级而阴暗的文字” 。方方过街，人人喊打...纳投名状，冤不冤？
老胡看到方方这般激动 ， 仍然是保留了风度 ， 4月10号这天又回复了方方一篇长文 。“我仍然坚持认为 ， 中国社会需要包容方方日记的存在.....”“方方应该坦然、更有风度的面对越来越多的反对声......”老胡的回复 ， 仍然是以规劝为主 ， 希望方方坦然面对外部的批评声 ， 并理性的思考与读者的关系 。方方看到后 ， 就做出了20日的评论：老胡暴露了其投机者的嘴脸 。她认为这是胡锡进的阴谋 ， 是胡锡进要打倒她 。 所以也就有了她4月20日的言论 。老胡挺了一次方方 ， 当了两次理中客 ， 认可了方方日记的价值 ， 也希望方方能理性反思当下的舆论 。而方方呢？以最大的恶意去揣测老胡的动机 ， 然后无能狂怒的用上她最后的、也是唯一的说辞：一切不同的声音皆是极左 ， 所有不认可我的人都是阴暗的 。她不光对老胡态度恶劣 ， 对金灿荣教授也是一副这样的嘴脸 。方方过街，人人喊打...纳投名状，冤不冤？
如果是真的 ， 那方方用杨妈妈粥店的老板类比金灿荣教授 ， 是什么样的居心？又是一顶极左、民粹的大帽子吗？方方过街，人人喊打...纳投名状，冤不冤？
▲ 极端民粹的杨妈妈粥店如果是假的 ， 那为什么不去验证一下真伪 ， 反而发到网上引起舆论发酵？是为了传谣 ， 还是为了博流量？06那些批评我道听途说的人 ，难道来我家调查过？向极左开炮、向老胡和金政委开炮 ， 这还不够 ， 方方还要向新闻这门学科开炮 。她想要以此力证：自己以“听说”的方式写日记 ， 是科学专业 ， 真实可信的 。并未接受过新闻传播专业系统教育 ， 也未以采访人员身份参加过一线采访工作的方方 ， 对新闻的真实性做出了阐释 。“我可以负责任的告诉大家 ， 几乎所有的新闻报道里 ， 那些最常见的‘据了解 ， 据介绍 ， 据悉’ ， 都属于是‘听说’ ， 如果按照倒方派的逻辑 ， 这个世界上没有一篇真实的新闻了 。 ”——《方方日记2.0》4月17日方方过街，人人喊打...纳投名状，冤不冤？
然后方方还加了一句信心满满的自我肯定：这才是行家的话 。大言不惭！方方完全是把新闻采访和新闻的真实性搞混了 。 我们认定的新闻真实 ， 是要客观的还原事情的本来情况 ， 而采访是接近新闻现场 ， 还原事实最有效的手段 。采访得到的信息是为新闻真实服务的 ， 也是需要验证的 。 而不是只要采访而来的信息都可以算作真实的 。听自己的“医生朋友”说了几句话 ， 然后配上一张手机堆在一起的照片 ， 再来一句：这些手机的主人都在殡仪馆化为灰烬？方方过街，人人喊打...纳投名状，冤不冤？
这也配叫还原事实的采访？这也配称新闻的真实性？更滑稽的是 ， 4月17号讨论新闻真实性的时候 ， 方方好像忘记了四天前 ， 她刚刚在微博上承认了些什么 。“我在武汉生活了63年 ， 信息渠道的确很多 ， 但对有些信息我也写了不能确定 ， 我只是记录下来 。 ”——《方方日记2.0》4月13日方方过街，人人喊打...纳投名状，冤不冤？
这不是搬起来石头砸自己脚吗？被信徒们捧为“武汉良心” ， 疯狂的攻击着一切质疑与反对的声音 ， 然后现在又跑出来来一句：有些我也不确定 ， 我只是个人记录而已 。翻译一下：部分内容确实属于造谣 ， 但我可不对此负责任 。如果你只是代表个人视角记录下来 ， 就不要鼓动大家将其视为圭臬并大张旗鼓的出版 。如果你要让大家认可记录的价值 ， 就必须要尽最大程度的努力以保证它的真实性 。可方方现在是怎么做的呢？你和她谈新闻报道应该具有真实性的时候 ， 她说这是反映个人视角的日记记录 。你和她谈文学作品无法代表真实情况的时候 ， 她说日记忠实的记录了疫情下的武汉 。这不是耍无赖吗？07感恩的心：感谢大家的支持方方很享受被自己的拥趸们力挺支持的感觉 ， 这让她非常有成就感 ， 至少 ， 能放下和“极左们”的不愉快 。方方向她的粉丝们发起了号召 。“在此特向支持我并有能力的网友求助 ， 帮我把微博下的留言全部保存并固定下来 ， 让他们和我的记录及诸多文章一起 ， 成为这个时代这场疫情中的记忆 。 ”——《方方日记2.0》4月13日方方过街，人人喊打...纳投名状，冤不冤？
方方这条微博的本意是要寻找支持者来为自己助力的 。可没想到评论却彻底翻车了 。“你配吗”“方方老师 ， 你说我到底是极左还是法西斯啊？”“你会永远被钉在历史耻辱柱上”看到如此 ， 方方马上开始控评 ， 开始自己营造出“有非常多的人支持我”的假象 。


推荐阅读


上一篇：引起众怒！美国疾控中心涉嫌辱华和种族歧视

下一篇：有人信了！特朗普称注射消毒剂可治新冠