「花间集」沙先一丨《清花间集》与清词的经典化

北京联盟_原题是:沙先一丨《清花间集》与清词的经典化
清代是词学的总结期 , 多元发展 , 号称复兴 。不过 , 相对于唐宋词而言 , 清词经典化的程度还不够充分 。选本是文学经典得以确立和修正的最基本方式之一 , 也是文学作品经典化最公开而显著的一种表现形态 。在众多的清词选本中 ,施蛰存先生的《清花间集》堪称别开蹊径 , 对清词小令加以梳理遴选 , 有助于读者欣赏体认清词短章的新境界 。
施先生因为自己的个性气质与松江人文传统的浸润 , 在历代词作中尤为推赏《花间集》以及能表征花间传统的作品 , 遂仿《花间集》规格体制 , 编选《花间新集》——《宋花间集》《清花间集》 。《清花间集》选词人61位 , 词作500首 , 凡例称“一代高才 , 在人耳目间者 , 大致已入网罗” 。其中 , 选录作品数量较多的词人为纳兰性德(21) , 项鸿祚(20) , 蒋春霖、郑文焯(18) , 朱祖谋(16) , 王鹏运(14) , 蒋平阶、毛奇龄、朱彝尊、钱芳标、王士祯、沈传桂、姚辉第、文廷式(12) , 宋徵舆、沈亿年、厉鹗、顾文彬、况周颐(10) 。清词由于时代的贴近和作品的浩繁 , 尚未经过充分的历史筛选与经典化 。从纷繁的词人词作中 , 遴选佳作 , 确非易事 。施先生也说:“清词总杂 , 夜光与鱼目并陈 , 虽一家之集 , 亦或瑕瑜霄壤 。小词佳者 , 迈越宋贤 , 而凡秽俚俗者 , 又非古人所敢出手 。” 不过 , 先生学殖深厚 , 于词选一途甚为熟稔 , 曾撰《历代词选集叙录》 , 对《花间集》及花间传统别有体悟 , 对清词各家作品之高下 , 亦了然于心 。
「花间集」沙先一丨《清花间集》与清词的经典化
文章图片

文章图片

△《花间集》书影 资料图片
选词尤严与别出手眼 。施先生曾说:“余选此编 , 悬高格以求菁英 , 自谓萃其狐白 , 温韦晏欧 , 风流斯在 。”可见其选词之精审 , 譬如 , 严绳孙为清初浙派名家 , 尤擅令词 , 厉鹗有“独有藕渔工小令 , 不教贺老占江南”之誉 , 施先生认为标榜太过 , 不堪取信 , 并批评其词“意不能隐 , 境不能深 , 辞不能俊 , 句不能古” , 仅录四首 。再如常州词派张惠言、张琦、周济 , 施先生认为三家皆长于词学 , 其创作则“篇什既少 , 才也未济” , 仅对张氏昆仲聊录数阕 , 而于周济小令认为“无可选者 , 竟阙焉” , 可见其选词标准之精严 。施先生在选源上注重别集 , “阅词集几三百本” , “不从旧有选本取才……惟一二家未见集本 , 不得不取之选本” , 有效保障了选源的广泛性;大量阅读清人词别集 , 不依傍旧有选本 , 甄选不受别人影响 , 匠心独具 , 自出手眼 , 方能发掘清词小令之佳什 。譬如 , 所选高不骞“小令四阕 , 犹存北宋声情 , 则早岁里居所作 , 选家皆不取也” , 魏学渠“诸家选本 , 多略其令词 , 因采录六首传之” , 董俞“《词综》录其小令三首 , 皆余所汰 , 《词雅》录七首 , 惟一首与余所取同” , 选录龚自珍词五首“与谭复堂及近人龙榆生所选无有合辙” 。施先生对词人词作的品评 , 亦多不同前人之见 , 如认为毛奇龄词堪与李珣比美 , “取境之高 , 直是南朝清商曲辞 , 陈亦峰乃讥其‘造境未深 , 运思多巧’ , 殆不知词之本源者”;关于袁通词 , 陈廷焯曾批评云“词有质亡而并无文者 , 则马浩澜、周冰持、蒋心余、杨蓉裳、郭频伽、袁兰村辈是也 , 并不得谓之词也” , 施先生不同意这种看法 , 指出“《捧月楼绮语》八卷 , 偶有凡俗 , 不失雅音”;再如钱芳标的小令 , 选家多推崇其《忆少年》(小屏残烛)一阕 , 谭献称“源出义山” , 陈廷焯谓“雅丽语能入幽境” , 而施先生则“尤赏其《赞浦子》歇拍二句” , 认为“非大笔力不能承上” 。关于词人的遴选 , 施先生在重视词坛名家的同时 , 还措意挖掘不为选家注意的陌生者 , 如姚辉第《鞠寿庵词》“选声琢句 , 造诣甚高” , 小令出入南唐、北宋 , 然“其人不甚为词苑所知” , 施先生慧眼独具 , 选录其小令12首 , 可见推重之意 。施先生自出手眼的选词理念 , 使得《清花间集》选录的词作与前代迥异 , 其中 , 与谭献《箧中词》、龙榆生《近三百年名家词选》选录词作相同者仅64首 , 约占13% , 所选词家也有10人不见于两选 。选本对于清词的经典化 , 一方面是不同选本的重复选录 , 易于强化作家作品的经典性;另一方面是不同选本对清词名篇的新发掘 。《清花间集》以不同的审美眼光 , 大量发掘不为大家所重视的词人词作 , 更具有经典化意义 。


推荐阅读