江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

华夏时报■“中等收入陷阱”对中国来说是个“伪命题”


华夏时报■“中等收入陷阱”对中国来说是个“伪命题”
本文插图

张杰
首先 ， 我提出一个全新的概念 ， 即“国家业态”的概念 。 通俗地讲就是：一个国家的谋生之道！我把全世界的国家分为了四种业态：英美为代表的消费需求型为主的国家业态；德日为代表的高端制造为主的供给型国家业态；中国为代表的混合型国家业态；和其他资源型为主的国家业态：资源型为主的国家位于最低端 ， 它们往往会成为历次经济危机中被剪羊毛、宰割的对象 。 英、美消费需求型业态国家主要是依靠铸币权、金融、资源定价权、规则制定权、话语权等为主来谋生 ， 即所谓的第三、第四产业的大部分都是依靠上述工具和手段支撑而建立起来的；德、日主要依靠高端制造业的供给为主来谋生；中国随着亚投行 ， “一带一路”的发展 ， 将会是前面两种业态均有的“混合型”业态国家；其他国家则多为资源型国家 。 因此 ， 新常态下中国经济增长的动力转换方向和目标将会是：实现国家业态向更高端转变以及政府机制的改革创新 。
具体来讲 ， 一方面 ， 在铸币权、金融、资源定价权、规则制定权、话语权方面向美英为代表的消费“需求型业态”国家转变 。 主要抓手就是以亚投行为引领的“一带一路”；另一方面向德、日为代表的更高端创新制造业“供给型业态国家”方向提升 ， 向高端供给型业态国家迈进 。 这就要求在中国国内 ， 北京、上海、深圳为代表的京津、长三角、珠三角有各自擅长、侧重的竞争方向 ， 并制定总体国家发展差异化、国际竞争性布局 。 而二三四线城市则要支持北京、上海、深圳来实现同美、英、德、日的竞争 。 而要实现这一目标 ， 二三四线城市区域经济必须长期保持对东南亚、韩国的可替代性竞争力优势！而要实现这一切 ， 政府执政层面的改革和创新支持是重要保障 。
所谓“中等收入陷阱”是指：当一个国家的人均收入达到中等水平后 ， 由于不能顺利实现经济发展方式的转变 ， 导致经济增长动力不足 ， 最终出现经济停滞的一种状态 。 像巴西、阿根廷、墨西哥、智力、马来西亚等在20世纪70年代均进入了中等收入国家行列 ， 但至今这些国家仍然陷入增长的停滞期：既无法在劳动力成本方面与低收入国家竞争 ， 又无法在尖端技术研制方面与发达国家竞争 。 国际上公认的成功跨越“中等收入陷阱”的国家仅有日本和韩国 ， 而拉美地区和东南亚一些国家则被认为是陷入“中等收入陷阱”的典型代表 。
然而 ， 在面对中国与“中等收入陷阱”这一问题时再套用拉美和东南亚国家模型来解释就显然是不对的 。 因为中国的人口体量太大且地域辽阔、发展极为不均衡 。 有些地方 ， 比如北京、上海、深圳已经达到甚至超过了某些发达国家城市 。 事实上京津地区 ， 长三角、珠三角局部地区已经成功跨越了“中等收入陷阱” ， 进入了发达经济体行列 。 而要让包括西藏、青海等的中国所有地区都进入发达经济体是不现实的 。 中国的国情是北、上、深、广为中心的经济体迈入发达国家行列并与其在创新服务业、高端制造业领域展开竞争；而三、四线城市要始终保持对东南亚等低收入国家在全球制造业产业链上的竞争力 。 也就是说 ， 中国将长期是发达经济体、中等发达经济体、欠发达经济体并存并且逐步向上推进的模式！从而使得低端经济体模式支撑高端经济体模式 ， 并保证在其失去竞争力时不至于衰败；高端经济体又拉动低端经济体长期保持竞争优势 。 中国要按照“地域”同时保持对发达经济体、中等收入国家及低收入国家的竞争力 。 只有这样才能保持永续发展而不至于真正掉入“人为的陷阱中” 。 因为 ， 我认为 ， 一个国家只要经济相对于全球在不间断地增长、前进并且就业充分就不会掉入任何所谓的经济陷阱中 。 而真正的陷阱是 ， 上上不去 ， 下下不来的停滞状态 。 核心问题不是软着陆、硬着陆 ， 而是怕没着陆 。 都想搞服务业、高端制造业；都想搞房地产、步行街的时候才会真正掉入“人为的陷阱”中 。 因此 ， 整齐划一式的模仿、攀比是大忌!所以 ， 我认为“中等收入陷阱”对中国来说是个“伪命题” 。 中国真正要面对的陷阱或者危机是上上不去 ， 下下不来的危机：具体将会集中体现在“失业率”上 。


推荐阅读


上一篇：【瑞幸咖啡】媒体称证监会入驻瑞幸，“长臂管辖第一案”或将诞生

下一篇：挖贝网：网传瑞幸咖啡被接管：神州优车股价跌1.07% 阿里系浮亏53%