「天津二中院TB」海淀法院开庭审理涉“阿那亚”商标侵权纠纷案


因认为昌黎县汐岸海景酒店(以下简称汐岸酒店)、北京趣拿信息技术有限公司(以下简称趣拿公司)在酒店名称中使用“汐岸 阿那亚店”字样 , 侵害了“阿那亚”文字商标的注册商标专用权 , 阿那亚控股集团有限公司(以下简称阿那亚公司)将二被告诉至法院 。 近日 , 海淀法院采用“北京云法庭”网上庭审系统开庭审理了此案 。
【「天津二中院TB」海淀法院开庭审理涉“阿那亚”商标侵权纠纷案】原告诉称酒店使用
阿那亚标识属侵权

「天津二中院TB」海淀法院开庭审理涉“阿那亚”商标侵权纠纷案
本文插图

原告阿那亚公司诉称 , 阿那亚社区位于河北省秦皇岛市昌黎县 , 是备受追捧的度假胜地 。 阿那亚公司享有的第16545248号“阿那亚”商标已经具有极高的知名度 。 2019年6月 , 阿那亚公司发现汐岸酒店经营的“黄金海岸汐岸海景酒店”在其店面招牌中使用“汐岸 阿那亚店”的被诉标识 , 同时在去哪儿等网站中使用“黄金海岸汐岸海景酒店(北戴河阿那亚店)”的标识 , 侵害了原告的商标专用权 。 趣拿公司作为“去哪儿”网站的经营者 , 未尽到相应的注意义务 , 与汐岸酒店共同侵害了阿那亚公司的商标权 , 故诉至法院 , 要求汐岸酒店消除影响 , 二被告共同赔偿经济损失150万元及合理开支165632元 。
酒店辩称
系为标识地理位置

「天津二中院TB」海淀法院开庭审理涉“阿那亚”商标侵权纠纷案
本文插图

汐岸酒店辩称 , 其使用“阿那亚店”的目的是为了标识地理位置 , 不构成商标意义上的使用;汐岸酒店使用“阿那亚店”标识与阿那亚公司使用涉案商标的方式完全不同 , 且汐岸酒店提供住宿服务 , 涉案商标的核定使用服务类别为饭店 , 二者的服务类别既不相同也不相似 , 不会导致消费者混淆误认;汐岸酒店使用“阿那亚店”标识的时间较短 , 不会对阿那亚公司造成损失 , 亦没有获利 。 综上 , 不同意阿那亚公司的全部诉讼请求 。
趣拿公司辩称其仅为网络服务提供者 , 与汐岸酒店没有任何合作关系;去哪儿网上的涉案信息系汐岸酒店自行发布;趣拿公司在收到起诉状后立即对涉案信息进行下线处理 , 尽到了注意义务 。
庭审中 , 在合议庭主持下 , 原被告围绕被诉行为的使用方式是否为商标意义上的使用、被诉行为是否容易造成消费者的混淆、经济损失赔偿数额的计算依据和计算方法等争议焦点充分发表意见 。 案件事实得到了全面展示 , 庭审高效、有序进行 。
本案涉及河北省秦皇岛市的知名度假品牌“阿那亚” , 是“阿那亚”商标权利人首次通过诉讼保护其商标专用权的维权案件 , 具有较高的社会关注度 。 由于房地产行业的特殊性 , 已经注册为商标的不动产楼盘名称存在被作为地理标识使用的情况 , 故被诉行为的使用方式是商标意义上的使用 , 还是地理标识意义上的描述性使用成为本案的核心争议焦点 。 本案在世界知识产权日期间开展庭审活动 , 对于加强知识产权普法宣传、提高权利人的权利保护意识起到了促进作用 。


    推荐阅读