江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

皇帝：《清平乐》宋仁宗被文人称颂却是窝囊废，被文人骂才是好皇帝( 二 )


读书人在宋仁宗一朝 ， 实在是太幸福了 。读书读得好 ， 就能当官 。而且个个都是官至宰相的大官 ， 一生富贵 。
宋代从太祖赵匡胤那里“杯酒释兵权”开始 ， 历来推崇“以文制武” ， 这是为了解决五代以来军阀混战分裂的局面 ， 不能给武人太高地位 。某种程度上来说 ， 也有其历史进步性 。但是宋朝太过于提高文人地位 ， 也是造成整个宋朝对外战争屡屡惨败的关键所在 。因为宋朝的制度 ， 根本没有武人的出头之日 ， 好不容易出一个狄青 ， 也被这些文人大臣压得死死的 。
读书人只要能中进士 ， 基本上都能做到知州 ， 至于进了政事堂 ， 出任宰相的更是比比皆是 。这些人从高位退下来 ， 依然得到优待 ， 比如司马光 ， 在神宗朝王安石变法时期得不到重用 ， 但是他和文彦博、富弼等人在西京洛阳照样过得很潇洒 。
这是宋朝制度使然 。读书人在宋朝真的特别潇洒 。
所以读书人 ， 哪个不说仁宗好？
在读书人看来 ， 最好所有的皇帝都是宋仁宗这样 ， 好让读书人世世代代都可以当大官 。
皇帝：《清平乐》宋仁宗被文人称颂却是窝囊废，被文人骂才是好皇帝
文章图片

文章图片

可是 ， 我们常常说“文人误国” ， 所谓何意？因为中国古代大多数的读书人 ， 基本上都是腐儒 ， 眼高手低 ， 光说不练 ， 嘴里说起仁义道德一套一套的 ， 却没有几个实干家 。
毛主席曾经说过 ， 知识分子型的皇帝“没有出息” 。最典型的例子就是南朝陈后主、南唐李后主 。
事实证明 ， 诗文写得好的人 ， 大多数都不能真的让他当官 ， 至于当皇帝 ， 更是一场灾难 。
古代大多数著名的君王和政治家 ， 就没有几个写诗写得好 。所以李白、杜甫这样的诗仙和诗圣 ， 其实真让他们当官 ， 未必是好事 。同时代的王维做到了副宰相级别 ， 表现也很一般 。
为什么读书人玩不转政治？因为写诗需要强烈的感性思维 ， 但是政治这玩意又需要强烈的理性思维 ， 一个要你伤春悲秋 ， 一个要你冷静思考 ， 这是两个极端 。
古代历史上写诗写得好的帝王 ， 大概也就是曹操值得一说 。但是一来曹操写的多数是慷慨激昂的文字（东临碣石以观沧海这种） ， 和李后主“春花秋月何时了”这种完全不是一个调调 ， 二来曹操的功业其实也算不得一流 。
总之 ， 读书人还真玩不了政治 。
也因此 ， 读书人推崇的好皇帝 ， 恐怕往往都不是真正的好帝王 。
就拿宋仁宗来说 ， 仁慈本来是好事 ， 但是仁慈过了头 ， 那就是妇人之仁 。所谓“慈不掌兵” ， 真正当最高领导的 ， 决不能是像宋仁宗这样 ， 老是担心这个 ， 担心那个 ， 尽操心一些细节 ， 却掌控不了全局 。
最关键的是 ， 由于这种仁慈 ， 他干不了那些触动利益的事 。他也没办法彻底打破既得利益阶层的阻扰 ， 只能坐视整个王朝继续滑向土地兼并的漩涡 ， 无法自拔 。
所以宋仁宗的仁慈 ， 其实只是对读书人和士大夫阶层有利 ， 却对整个天下有害 。与之相对 ， 反而是那些经常被读书人骂的皇帝 ， 很多才是真正的雄才大略的雄主 。
最典型的例子 ， 要属秦始皇 。
作为千古一帝 ， 秦始皇在古代读书人那里的名声一直不好 。历来说到秦始皇 ， 就是残暴 ， “少恩而虎狼心 ， 居约易出人下 ， 得志亦轻食人 。”
至于焚书坑儒 ， 更是被读书人骂了两千年 。
还是毛主席 ， 曾经这样评价过秦始皇
劝君少骂秦始皇 ， 焚坑事业要商量 。
祖龙魂死秦犹在 ， 孔学名高实秕糠 。
百代都行秦政法 ， 《十批》不是好文章 。
熟读唐人《封建论》 ， 莫从子厚返文王 。
秦始皇的名声 ， 一直到近代以来 ， 才略微得到了比较公正的评价 。实际上他不愧是千古一帝 。
秦皇汉武并称 ， 和秦始皇类似的 ， 自然是汉武帝了 。


推荐阅读


上一篇：奢侈品@爆火时尚圈，却拒绝顶级公司的“出道”邀请？她选择勇敢做自己！

下一篇：西域■班超出使西域：仗剑走天涯，中年男人还有机会吗？