无耻正在趟路，法律擦亮双目
近日有网友神评：鲍某明案 ， 要么成为警示 ， 要么成为指南 。毫无疑问 ， 无耻正在趟路 ， 如果他能顺利脱罪 ， 今后中年权贵与未成年少女的“忘年恋” ， 绝对成为招摇过市的一景 。不要低估了人性中的善 ， 也不要低估了人性中的恶 。 在相当一部分功成名就的中年男子中间 ， “老牛吃嫩草”是其终极恶癖 ， 甚为普遍 ， 酒桌上都不会避讳 。 而其无耻目标已经跨过“十八姑娘水灵灵” ， 进一步伸向了含苞待放的十四岁少女 。多数人是敢想不敢做 ， 他们非常清楚这种事需要背负的道德谴责和法律风险 ， 尤其是后者 ， 奋斗半生之后 ， 在最该享受的年纪失去自由 ， 真是吃亏到死 。法律是唯一的震慑 ， 道德压力来说 ， 有些人要脸 ， 有些人不要脸 ， 只要法律拿他没办法 ， 公众的眼光他完全不在乎 。一位资深律师替他们趟开了路 ， 他知道自己无耻 ， 也知道别人都知道他无耻 ， 但是他钻研过法律的漏洞 ， 精心剔除掉牢狱风险之后 ， 开始肆无忌惮地展示无耻 ， 几乎要成为教科书级别的行动指南 。今日新京报对话当事双方 ， 鲍某明再次依照既定策略为自己辩解 ， 自称他们的关系始于收养一名小孩的初衷 ， 但因年龄性别因素无法办收养 ， 在长期相处中“日久生情” ， 开始“谈恋爱”——“同吃、同睡、同住 ， 相处完全就是恋人的关系” ， 后来还带她见了自己的父母——年迈双亲都成为他佐证“确立关系”说辞的棋子 ， 真是不知羞耻 。原告小可（化名）坚决否认了恋爱关系 ， 称自己是被性侵、被控制 ， 而两人就是养父女的关系 。 关于去天津见其父母也另有原因 ， 是自己被性侵后妈妈找他们要说法 ， 而对方父母施加了二次侮辱 ， 先说儿子太开放从小就管不了 ， 后又说你都被这样了 ， 将来要不要嫁给他？虽然双方各自表述 ， 但相信网友心中有杆秤 。 一个四十八岁的商界老炮 ， 把自己描述为纯情傻白甜 ， 而一个未成年少女 ， 却成了忘恩负义的心机girl……你更愿意相信谁的版本？在鲍某明貌似自圆其说的故事中 ， 其实隐藏着不少矛盾 。 譬如一方面自称“这几年真的很少见面 ， 不像她传说的 ， 好像我带她好几年” ， 而另一方面又抛出所谓“日久生情”……那么这日子到底是久还是不久？整个事件全程也就三年时间而已 。还譬如 ， 一方面他否认了“养父女”关系 ， 另一方面却承认自己发帖求收养开始的这一段交集 。 其自己放出来的聊天记录中 ， 还有女孩叫他“爸爸”的对话……这些难道不都是存在事实监护关系的证据？再譬如 ， 他这样谈起“求收养”的初衷：“现在这种大龄的、未婚的 ， 尤其是素质层次比较高的人里面 ， 这种思潮还不少 ， 有孩子就行 ， 将来就有依靠”……没错 ， 结不了婚 ， 养儿防老 ， 既要建立能父子感情 ， 又要具备法律保障 ， 作为资深律师 ， 他应该很明白自己适合收养多大的小孩 ， 自己有资格收养什么样的小孩 ， 别人塞给他一个十四岁的半大姑娘 ， 三言两语就被忽悠了？也不怕养不熟？也不在乎不能办手续？养儿防老的初心这么容易就丢掉了？很显然 ， 这就是一个幌子 。 可能他根本就没打算正常找一个三四岁娃当自己孩子养 ， 一切的一切 ， 都是在为邪恶欲望打造一个合理外衣 ， 来保护自己免受法律制裁 。 这几乎就是明目张胆的魔鬼教科书 ， 如果此路可行 ， 以后好多人都会走此路 ， 甚至会形成产业链 ， 以收养名义行包养之实 ， 把魔爪伸向未成年少女 ， 玩腻了扔掉即可 。 没手续 ， 没名分 ， 一问就是“谈恋爱”……既不受监护责任约束 ， 也不受婚姻法保护 ， 除了花点小钱 ， 丝毫没有法律的顾忌 。如果这次法律办不了他 ， 以后无数的成年人渣就会照猫画虎 ， 把无数老百姓家的十四岁女儿给办了 。要说法律完全没办法也不尽然 。 2013年最高检等多部门印发的《关于已发惩治性侵害未成年人犯罪的意见》 ， 算是部分补上了这个漏洞 ， 其中明确：“对已满十四周岁的未成年女性负有特殊职责的人员 ， 利用其优势地位或者被害人孤立无援的境地 ， 迫使未成年被害人就范 ， 而与其发生性关系的 ， 以强奸罪定罪处罚 。 ”本案的核心就在于是否构成事实上的监护关系 ， 有没有办理正式收养手续 ， 不应成为事实认定的障碍 。 以接受更好教育等名义 ， 将未成年人带离原父母身边 ， 哪怕就一个月 ， 其中必然伴随着临时监护权的转移 ， 就算学校老师带学生出国游学几天 ， 代理监护权也是很明确的 。 无论他口中的“日久”有多久 ， 这一段与未成年女性“同吃、同睡、同住”的日子 ， 是什么性质？不是监护 ， 难道是绑架？只要经过母亲同意其带走女儿生活在一起 ， 就意味着监护责任的临时转移 ， 即便有所谓“长大了结婚”的默契 ， 那也是将来的事 ， 可没说现在就给你当老婆 ， 在十八岁之前 ， 只能是监护关系 。 办没办手续 ， 不影响事实认定 。另外退一万步 ， 就算法庭不认可监护关系 ， 在《关于已发惩治性侵害未成年人犯罪的意见》中 ， 对“特殊职责人员”的定义也不限于监护 ， 而是包括对未成年人负有监护、教育、训练、救助、看护、医疗等特殊职责的人员 。 可见 ， 无论是带她受教育、受训练、还是慈善救助等种种名目 ， 也都在这个范畴之内 ， 没那么容易跑掉的 。鲍某明试图在“收养”和“恋爱”之间走钢丝 ， 这条路闯通了 ， 天下的未成年少女就危险了 。 希望法律擦亮双目 ， 尊重事实 ， 撕破谎言 ， 彻底剪断这无耻的路径 。作者：纸上建筑2020年4月16日
推荐阅读
- 红星新闻|B站抗癌UP主被质疑卖惨骗钱 医院：患肺癌好几年，复发正在治疗
- 张先生|被遗忘28年房子住户正在搬家！关于收房时间，双方再次对话
- 央视：美国政客正在品尝煽动乱港的苦果！
- 剩女跟她父亲的争吵
- 假如没了高考，中国会变成什么样？
- 疫情最严重的时候，我和老公正在为做试管婴儿奔波
- 美媒：白宫官员正在与部分黑人领袖接触
- 美国平暴正在路上
- 逼空行情再次上演 "复苏牛"或正在路上
- 平原公子：驱逐中国留学生，美国正在“加速”