江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

郑永年：中国会再次被迫封闭起来吗？

郑永年：中国会再次被迫封闭起来吗？时间:2020-04-28 07:59内容来源:联合早报 版阅读：新闻归类:观点评论中国的开放来之不易 ， 中国的全球化更是来之不易；或者说 ， 无论是开放和全球化在中国并不是必然的 。 中国历史上曾经非常开放 ， 明清之后数百年一直处于孤立状态 。 直到近代 ， 中国被西方帝国主义的中国的开放来之不易 ， 中国的全球化更是来之不易；或者说 ， 无论是开放和全球化在中国并不是必然的 。 中国历史上曾经非常开放 ， 明清之后数百年一直处于孤立状态 。 直到近代 ， 中国被西方帝国主义的枪炮打开大门 ， 被迫开放 。改革开放之前的数十年里也是处于相对的封闭状态 ， 只和有限的国家交往 ， 改革开放之后才开始主动向西方开放 。 不过 ， 向西方开放是血的教训换来的 。 在1980年代 ， 当邓小平一代领导人决定对外开放时 ， 他们的决策是基于这样一个事实判断：封闭就要落后 ， 落后就要挨打 。 如果近代是因为挨打而被动开放 ， 改革开放就是主动向世界开放 。中国的开放对中国和世界都是一个机遇 ， 这也是开放政策比较顺利的原因 。 这里面有一个中国和西方世界之间“推”和“拉”的互动关系 。 中国主动“推” ， 积极推动自己的开放政策 ， 西方是“拉” ， 拉一把中国 ， 即欢迎中国加入世界经济体系 。 但中国和西方世界的全面交往和融入 ， 是在加入世界贸易组织之后的事情 。毋庸置疑 ， 中国从一个一穷二白的国家转型成为第二大经济体 ， 从封闭状态转型成为最大贸易国家 ， 从农业大国转型成为世界工厂 ， 所有这些都是中国开放政策的结果 。冠病疫情会成为中国和西方世界的熔断器 ， 熔断两者之间好不容易建立起来的关联 ， 导致中国的再次封闭起来吗？无论在中国还是西方 ， 一些人可能对此不以为然 ， 因为他们总是认为中国和西方世界已经深度融合 ， 没有可能被冠病疫情所熔断 ， 更不用说中国再次封闭起来了 。 的确 ， 直到美国总统特朗普发动中美贸易战 ， 人们一直相信中国和西方经济互相依赖的力量 。 美国的一些人甚至将其称之为“中美国” ， 而中国的一些人称其为“中美婚姻关系” 。中国继续推进全球化的决心即使在美国开始搞经济民族主义和贸易保护主义 ， 中国领导层仍然保持清醒的头脑 ， 在多个场合表示决心继续推进全球化 。 中国也是这么行动的 ， 通过艰苦的努力和美国谈判 ， 达成了第一阶段的贸易协议 。但冠病疫情似乎正在改变一切 。 尽管改革开放40多年了 ， 尽管人们以为中国已经深度融入世界体系 ， 但突然间 ， 人们发现中国其实还没有准备好接受世界 ， 西方也没有准备好接受中国 。 无论中国还是西方（尤其是美国） ， 勃兴的民族主义和民粹主义不仅在促成中国和美国之间冷战的升级 ， 更指向中美局部热战的可能性 。事实上 ， 中美（和西方）之间从往日的“推”和“拉”的关系 ， 已经演变成为“挤”和“退”的关系 ， 即美国（和西方）想把中国挤出世界体系 ， 而中国自己也在无意识地“退”出这个体系 。 也就是说 ， 中国和西方已经不是相向而行 ， 而是背道而驰了 。首先是西方的“挤” 。 西方对中国的不放心由来已久 ， 也可以理解 。 自上世纪90年代初以来 ， 西方盛行不同版本的“中国威胁论” ， 无论什么样的理论 ， 其背后折射的是对中国的不放心 。 对一个具有不同文明文化、不同政治制度、不同意识形态、不同价值体系的国家 ， 西方国家的这种不放心情有可原 。 但也正因为如此 ， 西方和中国从来就没有建立足够的政治信任 ， 各种关系皆维持在利益关系上 。这也可以理解 ， 国家间的关系都是利益关系 ， 唯有利益是永恒的 。 不过 ， 光有利益关系并不足够 。 如果利益是硬力量 ， 信任就是软力量 。 没有软力量 ， 硬力量就很容易被理解成为一种威胁 。 实际上 ， 在冠病疫情之前的中美贸易战过程中 ， 西方很多人就一直批评中国 ， 把世界和中国之间的经济依赖度“武器化” ， 即中国利用这种高度依存关系来追求自己的利益 。 尽管“武器化”一直是西方对非西方国家惯用的手法 ， 即“经济制裁” ， 但因为对中国的不信任 ， 即使中国并没有“武器化” ， 也被西方认为中国在这样做 。从不相信中国到感觉到中国的“威胁” ， 到排挤中国 ， 这是西方的行为逻辑 。 中美贸易战无疑是西方和中国关系的转折点 。 之前 ， 西方总是认为有能力改变中国 ， 通过把中国融入世界经济体系 ， 把中国塑造成他们想看到的国家 。 但贸易战意味着 ， 西方（尤其是美国）放弃了这一西方学者认为是“天真”的想法 。 既然改变不了中国 ， 就转而排挤中国 。病毒所引发的西方（美国）对中国的态度恶化 ， 就是这一逻辑的延伸 。 从一开始 ， 美国的政治人物就是有其议程的 。 对疫情在美国的扩散 ， 他们从来就没有承担过任何责任 ， 而是一直把责任推到中国 。 从病毒冠名之争和病毒起源的各种阴谋论 ， 到后来的对世界卫生组织的指责和对中国“秋后算账” ， 各种行为都是这一议程的一部分 。很显然 ， 这种行为逻辑不仅属于美国 ， 也属于整个西方世界 。 尽管中国在本土疫情得到基本控制之后 ， 尽力向包括一些西方国家在内的100多个国家提供医疗卫生物资 ， 但西方对中国的不信任不仅没有降低 ， 反而急剧增加 。 中国的对外医疗援助被视为“口罩外交”“影响力外交”和“地缘政治外交“ 。 秋后算账的声音在整个西方世界盛行 ， 英、法、德高官也直接或间接地指责中国 。除非在接下来的一段时间 ， 西方和中国的关系出现逆转 ， 否则西方新一波更大规模的“反华“和“反中”浪潮不可避免 ， 无论是在疫情之中还是疫情之后 。在西方对中国转向“挤”的时候 ， 中国本身也从“推”转向了“退” 。 “退”不是表现在物理和物质意义上 ， 而是表现在思想和态度上 。 实际上 ， 在物理和物质意义层面 ， 正如“一带一路”倡议等项目所显示的 ， 中国近年来刚刚走向世界 。 然而在思想和态度层面 ， 很多人开始从世界体系回撤 ， 以至于越来越多的中国人也持有了美国人一般的“我就是世界”的心态 。民族主义的崛起与国际化改革开放无疑促成了中国经济越来越国际化 。 直到今天 ， 无论从哪个角度来看 ， 中国的经济都是相当国际化的 。 就投资贸易开放度来说 ， 中国甚至比西方一些国家更加国际化 。人们的心态则越来越内向 ， 即“向内看” 。 产生这种倾向的原因有很多 ， 其中一个最为重要的因素是民族主义的崛起 。 因为国家的快速崛起 ， 人们对国家的崛起变得无比自豪 。 同时 ， 经过那么多年的开放 ， 很多人看到西方的体制原来远非过去所想象的那么美好 ， “不过如此” 。 这无疑是积极正面的 。但是 ， 人民在享受改革开放成果的时候 ， 并不十分了解这成果是如何得来的 ， 国家是如何崛起的 。 尽管没有人会否认改革开放的成果和国家的崛起 ， 是中国人民辛苦劳动得来的 ， 但不可否认的是 ， 这也是中国和西方互动的成果 。 如果没有西方的“拉”的一面 ， 中国尽管也会最终崛起 ， 但崛起会困难得多 。没有这个认知 ， 越来越多的人就骄傲起来 。 在一段时间里 ， “超越西方”的声音盛行 ， 人们相信西方已经衰落 ， 中国已经全面超越西方 。 当然 ， 也有很多人开始当西方的“老师”了 。但是 ， 一旦面临日益恶化的外部环境 ， 而物质（尤其是技术）面受到西方大力挤压的时候 ， 民族主义和民粹主义力量更倾向于内部化 。 人们不是像从前那样选择和西方互动 ， 向西方学习 ， 而是开始“抱团取暖” ， 通过团结内部力量来应付恶化的环境 。 这自然也符合行为逻辑 ， 但这显然是一种恶性循环 。冠病疫情发展至今 ， 很多人的行为就是如此 。 民间的民族主义和民粹主义导致社会内部的急剧分化 ， 每个人的意识形态认同都是“旗帜鲜明” ， “自己人”和“他人”之间的关系犹如井水不犯河水 。 围绕着《方方日记》和其人其言的种种争论 ， 使人想起了历史上所发生过的“攘外必先安内”场景 。儒家社会本来就比较保守 ， 比较内向 ， 所以儒家社会的国际化很不容易 。 在东亚 ， 日本和之后的“四小龙”（韩国、新加坡、台湾和香港）现在都是高度国际化的社会 ， 但这些社会的国际化都是人为的结果 。 这些社会都是精英统治的典范 ， 而精英是高度国际化的 。 因为近代以来 ， 尤其是二战之后 ， 这些社会属于西方阵营的一部分 ， 因为精英了解这个西方世界是如何运作的 ， 也努力促成社会和国际的接轨 。但今天的中国似乎不是这样 。 不难看到 ， 被视为最了解国际形势和西方世界的精英 ， 都变成最具民族主义色彩的一群 ， 他们不去引导民众 ， 而是主动屈服于、甚至诉诸民粹 。 如此 ， 其后果是不言自明的 。很多官僚部门不作为 。 人们忘记了 ， 作为第二大经济体和最大的贸易国 ， 而且经济深度融入国际 ， 实际上 ， “国内”和“国际”之间并不存在明显的界线；也就是说 ， 内部发生什么都会对外部产生巨大的影响 。 人们不禁要问 ， 无论是地方政府官员还是从事“战狼式外交”的人们 ， 他们在说话做事的时候考虑到外部影响吗？可能没有 ， 更有可能的是把中国当成了世界 。 否则 ， 如何解释这段时间里频繁发生的外交事件呢？精英部门是这样 ， 民间更是如此 。 实际上 ， 精英和民间是互相强化的 。 在自媒体时代 ， 商业民族主义已经达到一个前所未有的高峰 ， 越来越多的自媒体投入到“爱国主义”这一蒸蒸日上的行业之中 。 媒体操作和资本逐利可以理解 ， 但管理部门为什么也不作为？如果说对政治上敏感的媒体与人能够有效管治 ， 对类似“xx国想回归中国”那样愚昧无知 ， 又能产生极其负面国际影响的的言论 ， 难道不应当进行有效管治？一旦有了“退出”世界的心理 ， 人们与世界的心理距离越来越远 ， 和世界隔离的心墙会越来越高、越来越厚 。 以至于一旦走出这堵又高又厚的墙 ， 人们犹如“外星人” ， 不知道如何与世界沟通 ， 更不知道与世界沟通什么 。 自然 ， 世界也并不认同走出这堵又高又厚的墙的人们了 。“我就是世界”离封闭不远从经验来看 ， 如果有了“我就是世界”的观念 ， 离再次封闭也就不远了 。 历史上就存在过 ， 笔者称之为“明朝陷阱” 。 明朝有一段时间 ， 无论从国家能力（例如郑和七次下西洋）还是社会能力（例如反映民间海商力量的所谓“倭寇”） ， 在当时都是天下第一 。 但在“天朝什么都不缺 ， 哪用得着开放”的心态主导下 ， 明朝实行海禁 ， 最终使得中国失去了海洋时代 。 清朝继承了明朝的遗产 ， 闭关锁国 ， 直至近代被西方彻底打败 。但这并不是说 ， 再次封闭是必然的 。 其实 ， 自始至终 ， 并非整个国家都骄傲了 ， 也有清醒的社会和精英群体存在；尤其重要的是 ， 领导层一直是清醒的 。 早期 ， 领导层的清醒表现在和西方世界进行“求同存异”的互动 ， 他们不仅发现了和西方世界的共同利益 ， 更发现在一些共同价值观上 ， 也是可以和西方讨论对话的 。在一段时间里 ， 中国和西方也进行了价值观（包括民主和人权等）的对话 。 尽管并没有实质性的进展 ， 因为中国本身也具有和西方不同的价值系统 ， 对话可以 ， 但并不能互相取代 。 但这种对话本身很重要 ， 因为它指向人们心态的开放 。这些年和西方世界的对话因为各种原因少了 ， 但领导层在一如既往地全力推动全球化 。 很显然 ， 领导层对中国崛起所面临的挑战具有清醒的认知 。 就以人们引以为傲的制造业来说 ， 中国所处的现实仍然严峻 。 被视为处于衰落之中的美国仍然遥遥领先 ， 处于第一梯队 ， 欧洲国家和日本处于第二梯队 ， 而中国仍然处于第三梯队 ， 甚至更低一些 。考虑到中国目前所处的地位 ， 是前面所说的中国“推”和西方“拉”的结果 ， 也就是西方技术在中国的扩散效应 ， 中国如果要成为制造业大国 ， 还须有30年的时间 。 简单地说 ， 如果美国和西方国家能够生产大量的整装产品 ， 中国的很多产业仍然停留在组装阶段 ， 中国的整装产品少而又少 。无论美国和西方如何对付中国 ， 中国不会停止发展 ， 更不会灭亡 。 不过 ， 随着西方的“挤”和中国的“退” ， 中国再次封闭起来是有可能的 。 曾经被拿破仑称之为“东方睡狮”的中国 ， 会不会刚刚醒来不久之后又睡着了呢？没有人可以对此掉以轻心 。 这自然也考验着这一代人 。（作者是新加坡国立大学东亚研究所教授 。 文章仅代表个人观点 。 ）上页12下一页赞一下(76)69.10%不赞同(34)30.90%


    推荐阅读


    上一篇：王威廉：瘟疫、文学与话语变革

    下一篇：孙杨突然回应药检风波！网友：这10个字太重要！