上游新闻■瑞幸咖啡门店还能开多久?,监管层频点名( 二 )


会成为“长臂管辖第一案”吗?
瑞幸咖啡为在美上市企业 , 注册地为开曼群岛 , 并非中国证监会的直接监管对象 。
但根据3月1日以来实施的新《证券法》 , 在中华人民共和国境外的证券发行和交易活动 , 扰乱中华人民共和国境内市场秩序 , 损害境内投资者合法权益的 , 依照本法有关规定处理并追究法律责任 。 显示出针对瑞幸咖啡的国内诉讼实际上有法可依 。
瑞幸咖啡自爆财务造假致使国内外投资人损失惨重 , 同时波及众多中概股 , 在一定程度上影响了中国企业在国际上的形象 。 因此 , 有业内人士分析 , 对于瑞幸咖啡的调查可能会成为“长臂管辖第一案” 。
从各个监管层的反应来看 , 对瑞幸造假事件高度关注 , 但是否成为“长臂管辖第一案”尚有争议 。
依据目前透露出的信息 , 证监会派驻调查组进驻瑞幸咖啡 , 是中国证监会正在协助美国SEC进行调查 , 履行国际证券监管合作的职责 。 而昨日证监会在答采访人员问时也指出 , 愿意与包括美国在内的境外证券监管机构加强合作 , 共同打击跨境违法违规行为 , 依法保护各国投资者合法权益 。
对此 , 知名投顾王立才告诉重庆商报采访人员:“瑞幸咖啡作为美国上市的企业 , 它的股票交易、融资都在美国 , 肯定受到美国证监会监管 。 但它同时也是在国内经营的企业 , 爆出财务造假丑闻 , 工商、税务等部门应该对其进行监督 , 对于国内证监会而言 , 也是行使长臂管辖权的较好契机 。 ”
他表示 , 瑞幸咖啡财务造假引发了中概股的集体信任危机 , 如果国内没有进行严厉处罚或者表态 , 将进一步加剧海外资本市场对国内企业的不信任 。 “无论从填补监管漏洞的角度 , 还是从国际影响出发 , 证监会对此进行‘长臂管辖’都是大概率事件 。 ”
瑞幸结局或存三种可能性
除了监管层面的频频点名 , 国内外的诉讼也接踵而至 。
日前 , 北京威诺律师事务所律师杨兆全透露 , 国内投资者起诉瑞幸咖啡案件申请立案 , 已向厦门中级法院邮寄递交起诉书 。 4月28日 , 杨兆全告诉重庆商报采访人员 , 目前瑞幸咖啡国内索赔还在法院的审查期限内 , 暂时没有得到法院的反馈 。 “随着证监会入住瑞幸咖啡进行调查 , 近几日咨询和委托参加维权诉讼的投资者明显增加 。 ”
美股维权律师、北京郝俊波律师事务所主任律师郝俊波也向重庆商报采访人员透露 , 目前瑞幸咖啡集体诉讼进入到选定首席原告阶段 , 这一过程可能需要一个月到一年 , 或者甚至更久 。
由于司法诉讼程序繁琐 , 投资者要成功向瑞幸咖啡索赔尚需时日 , 这就带来了时间差 。 那么 , 瑞幸咖啡走到目前这一阶段 , 将如何收场呢?
王立才认为 , 瑞幸咖啡的结局有两种可能性:第一、结合中美贸易摩擦的背景 , 在海外监管层面 , 很可能将其作为典型 , 进行巨额处罚 , 并对管理层集体起诉 。 在国内监管层面 , 瑞幸咖啡财务造假不止影响该公司声誉 , 更关系到中国企业国际声誉 , 处罚也在意料之中 。 这种情况下 , 暂停上市、退市、破产都有可能 。 第二、瑞幸咖啡的管理层或股东出面挽救 , 付出较大代价平息市场愤怒 , 公司走向私有化 。
中国食品产业分析师朱丹蓬则提出了第三种可能性 。 他指出:“瑞幸咖啡在培育中国咖啡消费习惯上有可圈可点之处 , 并且在较短时间内形成了门店规模、品牌响应、成熟平台 , 这些都是优质资产 。 如果直接走向破产 , 会造成一部分人就业的问题 , 同时也是对优质资产的浪费 。 更有可能的走向是现有管理层的出局 , 瑞幸咖啡被业内巨头接盘 , 继续开拓中国的咖啡市场 。 ”
上游新闻·重庆商报采访人员唐小堞


推荐阅读