「」视域 | “小说”如何进入“正史”?

在中国古代文类与文化体系中 , “正史”历来地位尊荣 , 而“小说”则属于“子之余”“史之末”的“小道” , 始终处于尴尬而低下的位置 。上海市哲学社会科学规划优秀课题《“正史”书写怪异、轶事及其与“小说”关系研究》(批准号为2016BWY004)指出 , 看似地位悬殊的两种文类却在取材对象、书写类型、叙事旨趣等方面存在诸多关联 。
原文 :《“正史”与“小说”存在相通之处》
作者 |华东师范大学中文系研究员 王庆华
“正史”和“小说”之间的联系集中反映在书写怪异和书写轶事上 , 涉及“正史”何以书写怪异和轶事并形成了怎样的存在形态和书写原则 , “小说”如何进入“正史” , “正史”以何旨趣和方式采录“小说” , “小说”怎样从 “正史”中取材 , “正史”与“小说”书写怪异、轶事有何区别等诸多问题 。
“正史”书写怪异与“小说”志怪
【「」视域 | “小说”如何进入“正史”?】「」视域 | “小说”如何进入“正史”?
文章图片

文章图片

“殷人尊神 , 率民以事神 , 先鬼而后礼” , “周人尊礼尚施 , 事鬼敬神而远之” , 商周时期在鬼神观念的支配和影响下 , 《春秋》《左传》《国语》等先秦史籍对鬼神怪异之事多有载录 。虽然孔子讲“不语怪力乱神” , 但在汉代官方正统思想文化和意识形态的笼罩下 , 《史记》《汉书》还是确立起“正史”书写怪异的叙事传统 。之后 , 在历代“正史”中 , 灾异、祥瑞、神怪、方术之事或多或少均有所书写 , 并在入史标准、书写功用、题旨趣味、故事类型等方面形成了一整套叙事规范和独具一格的存在形态 。这类内容主要集中于以下三个方面:
「」视域 | “小说”如何进入“正史”?
文章图片

文章图片

一是《五行志》《祥瑞志》等以阴阳五行观念、天人感应思想为基础 , 重在载录各类灾异之“咎征”、祥瑞之“休征”及其推占、应验 , 作为吉凶征兆的反常现象 , 既有地震、水灾、旱灾、蝗灾、雷电等自然灾害 , 也有大量神鬼、怪变、复生等怪异之事;
「」视域 | “小说”如何进入“正史”?
文章图片

文章图片

二是《夷蛮列传》《异域列传》等对蛮夷历史传说、社会风俗、生活习惯的记载 , 包含不少远国异民的怪异荒诞之事;
「」视域 | “小说”如何进入“正史”?
文章图片

文章图片

三是《方术列传》《艺术列传》等记载描述了方伎之士的占卜、作法等 , 多奇异之言行 。此外 , “本纪”“列传”等亦或多或少包含一些人物神异出生、遭遇神怪、奇特梦境等零散的怪异之事 。
对于“正史”为何书写怪异之事、以何原则载入怪异之事 , 历代史家及文人从其功用、价值追求出发 , 形成了一系列共识性的基本书写原则 , 如怪异之事写入“正史”须“事关军国”“理涉兴亡” , 与朝廷大政、家国兴衰等紧密相关;须“书美以彰善 , 记恶以垂戒” , 与历史人物之评价密切相关;须精心甄别选择 , 反对过多过滥、流于荒诞虚妄而有失史体;“无关劝诫、徒资谈说”者不可入“正史”等 。当然 , 在历代“正史”书写实践中 , 具体到某一件或某一类怪异之事是否可以写入“正史”、因何写入“正史” , 不同史家及文人亦常常见仁见智 。不过 , 也有一些史家及文人从征实传信、“不语怪力乱神”出发 , 不同程度地对“正史”书写怪异表示反对、质疑 。


推荐阅读