『司马迁』司马迁写的《史记》,为什么难给夏朝研究提供较多的有效资料?

中国古代文献中 , 关于夏朝最详细的记载分别存在于《尚书·夏书》《史记·夏本纪》《竹书纪年·夏纪》几种文献中 , 其中又以《史记·夏本纪》的资料最多 , 大概有4000字 。但是 , 目前学术界的研究却难以从《夏本纪》中找出有用的史料 , 这是为什么呢?我就来说说《夏本纪》中的内容问题吧 。
『司马迁』司马迁写的《史记》,为什么难给夏朝研究提供较多的有效资料?
文章图片

文章图片

一 , 《夏本纪》的内容基本抄袭于尚书
《夏本纪》的内容大约有4000字 , 其中大约有3500字是直接来源于《尚书》 。《夏本纪》中第一段话记载大禹和舜的对话 , 其内容来源于《尚书》中的《益稷》《皐陶谟》《大禹谟》等篇章 。《夏本纪》中大部分内容记载大禹治水和九州的地理状况 , 其内容基本原文来自于《尚书》中的《禹贡》 , 大约有1600字 。《夏本纪》中只有最后关于夏朝世系的内容是不见于《尚书》的 , 大概有200多字 。
『司马迁』司马迁写的《史记》,为什么难给夏朝研究提供较多的有效资料?
文章图片

文章图片

禹贡九州:战国时代的认知范围
实际上 , 司马迁的《史记》关于先秦时期的内容有大量都是从《尚书》《春秋左传》《战国策》中得来 , 有的竟然是一字不改 。当然 , 我们也不能全部说是抄袭 , 毕竟司马迁原创部分还是比较多的 。但是这篇《夏本纪》不说抄却不太合适了 , 因为查重率实在是太高了 。
那么《尚书》是一个什么书呢?它主要记载上古时代圣君言语 , 叫做“诰、誓、命、训” , 类似于语录 。而这本书记载的上古圣人基本都是完美无缺的 , 说的话也基本都是完美无缺的空话、套话 , 有点像领导人的演讲稿 。因此 , 《尚书》重视演讲语言 , 不重视事迹的记载 , 因此导致其史料性不足 。例如《夏本纪》中记载大禹的为人是:“禹为人敏给克勤;其德不违 , 其仁可亲 , 其言可信;声为律 , 身为度 , 称以出;亹亹穆穆 , 为纲为纪 。”这也太完美了 , 反而什么没有为我们提供任何信息 。
『司马迁』司马迁写的《史记》,为什么难给夏朝研究提供较多的有效资料?
文章图片

文章图片

大禹像
另外 , 《尚书》的成书时间较晚 , 基本是在春秋战国时期才形成的 。例如《禹贡》这一篇 , 其内容讲的九州范围基本就是战国末期人们的认识范围 。如果认为大禹活动的范围有战国那么大 , 就不免荒唐了 。因此 , 学术界一般都将《禹贡》作为研究战国历史地理的资料 , 而不作为研究大禹治水的资料 。
二 , 《史记》中的“禅让制”和其他资料的矛盾
《史记》中关于“禅让制”的内容主要记载于《五帝本纪》和《夏本纪》 , 主要涉及尧、舜、禹三个人 , 而相应的内容也是来自于《尚书》 , 这里就不再细说 。由于《尚书》中说的圣人都是完美无缺的 , 因此“禅让制”也被描述成为圣人们和平让权的典范 。
『司马迁』司马迁写的《史记》,为什么难给夏朝研究提供较多的有效资料?
文章图片

文章图片

【『司马迁』司马迁写的《史记》,为什么难给夏朝研究提供较多的有效资料?】禅让制
我已经在一些文章中分析过 , 所谓的“禅让制”就是西方文献中的“军事民主制” , 是一个部落向国家阶段过渡而产生的制度 。这种制度的特征是部落会通过民主选举的方式选出一位“王” , 他拥有军事权力 。最初 , 这种选举比较公平 , 后来就充满了政治斗争 。因此 , 尧舜禹时期 , 中国已经进入了文明的门槛 , 因此禅让制不可能如此和平 , 必然是腥风血雨 。


推荐阅读