江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

于中宁：自然群体免疫就是人为群体屠杀( 二 )

于中宁：自然群体免疫就是人为群体屠杀
数据来源：2020.4.29 北京时间9am约翰霍普金斯大学疫情统计数据是发达国家疫情对策的一错再错 ， 使得他们的病死率高的吓人 。 其中法、英、意、西四国都高于10% ， 几千万人的国家 ， 死亡人数都超过了2万 ， 是有14亿人口的中国死亡人数的好几倍 。 美国的病死率是5.76% ， 加拿大的病死率是5.83% ， 高于中国在毫无准备仓促应战情况下的病死率 。 德国的病死率虽然低于中国 ， 但死亡的绝对数已经超过中国 ， 按人口基数算 ， 已经是中国的10多倍了 。七国集团中唯一的东方国家日本 ， 虽然政府的应对也是非常不得力 ， 但是日本人民有戴口罩的习惯 ， 他们的自我防护做得非常好 。 尽管如此 ， 日本的病情还在发展中 。 日本的例子说明 ， 人民的自我防护意识和政府的及时有力应对缺一不可 。在自我防护意识上 ， 东方人和西方人有本质的差别 。 在人民的自我防护意识和政府的及时有力应对的结合上 ， 中国和韩国处于最高等级 ， 日本则差一级 ， 而整个西方都处于等而下 。 为什么一个总是认为终结了历史的政治体制 ， 在保护人民生命财产面前会表现得如此差劲 ， 这一点我们以后再说 。西方发达国家的病死率还没有像中国那样经过修正 ， 是因为许多在养老院和家庭中去世的人没有计算在内 ， 还有一个原因可能是 ， 许多因新冠肺炎去世的人被记入流感去世了 。4月26日 ， 英国《金融时报》发表文章 ， 在分析了14个国家新冠疫情期间的死亡人数后认为 ， 新冠病毒在全球造成的死亡人数可能比官方统计数字高出近60% 。这14个国家包括奥地利、比利时、丹麦、英国、法国、意大利、荷兰、葡萄牙、西班牙、瑞典、瑞士等 。 《金融时报》将这些地方3-4月间的死亡人数同2015-2019年的同期数据进行了对比 ， 结果发现除丹麦以外 ， 所有国家多出来的死亡人数都远超官方报告的新冠肺炎死亡病例数 。比如像比利时、西班牙、荷兰和法国在疫情期间的总死亡人数比往年同期增加了60%、51%、42%、34% 。 报道认为官方统计数字的准确性会受该国确诊、检测手段的有效性限制 ， 像中国等国家已经对死亡病例数进行了修订 。金融时报的调查结果是 ， 这14个国家在新冠疫情期间的死亡人数比平时多了12.2万 ， 而他们官方统计的新冠肺炎死亡病例数为7.7万 。 《金融时报》由此推测 ， 如果世界各国漏报水平均与这14个国家相当 ， 那么全球新冠肺炎死亡病例数将从当前的20.1万上升至31.8万 。根据医学专家的估计 ， 病死率超过5% ， 10%甚至百分之十几 ， 不是正常的新冠肺炎的病死率 ， 世界卫生组织公布的新冠肺炎病死率为3.5% ， 多出来的部分完全是由于检测不及时 ， 治疗不及时 ， 缺少重症治疗手段造成的 ， 而超大量的传染数字 ， 是造成这种状况的唯一原因 。因此所谓群体免疫的理论 ， 是建立在两个根本的谬误之上 ， 第一 ， 它没有计算大面积传染 ， 甚至达到人口60~70%的传染 ， 造成医疗崩溃的后果 ， 而医疗崩溃一定会带来社会崩溃 。 第二 ， 它事先设定了一部分人群是该死之人 ， 就像新教事先设定一部分人群是上帝应许其应该下地狱的人群一样 。 显然西方的医学伦理是建立在独特设定基础上的 ， 关于这些设定是什么 ， 我们以后再说 。三、自然群体免疫的第3个荒谬之处在于 ， 它的基数是不确定的 ， 在全球化背景下 ， 自然免疫的结果是全球患病 ， 全球死亡人数将超乎想象 。 自然群体免疫需要总人数的60~70%患病 ， 问题在于 ， 这个60~70%的人群基数到底指的是什么？当今全球化的背景下 ， 在无法预先阻断世界交往的情况下 ， 如果设定本国人数为人群基数那是非常愚蠢的 。 美国在疫情初期阻断了与中国的交往 ， 结果后来证明 ， 纽约地区的疫情是从欧洲传进来的 ， 说明在现今世界中 ， 这个人群基数 ， 必须以世界人群为基础而不是一个国家的人群为基础 ， 这再次说明 ， 自然群体免疫的基本概念是完全错误的 。西方国家在强大的舆论压力下 ， 最后被迫都走向了中国的道路 ， 戴口罩、勤洗手、居家隔离、封城等等 。 西方白白耽误了两个月 ， 造成了大量人员死亡 。有人说提出群体免疫是由于西方在第1个阶段的失误 ， 造成人员大量传染后一种不得已的举措 ， 我不相信这种说法 。 种种迹象都表明 ， 多数医学专家都把新冠疫情看成是一个放大了的流感疫情 ， 既然流感疫情一直都不用人工干预 ， 每年死的人有多有少 ， 多数都是老年人 ， 有很多基础疾病 ， 他们活着的意义已经不大了 ， 那么一个大号流感 ， 死的人多一些 ， 就像是死人多的流感年份 ， 有什么值得大惊小怪的呢？还有一个可能的愚蠢想法是 ， 2019年到2020年这个冬季 ， 流感死的人特别多 ， 在美国死了2万人 ， 在德国 ， 据《德国之声》专栏作家泽林在去年的一篇文章中说 ， 也死了2万人 ， 其他西方国家没有找到相关数据 ， 那么既然已经死了这么多人 ， 许多有基础病的老年人已经死了 ， 这个大号流感很可能不会造成很严重的后果 。在我看来 ， 西方流行病学本身就存在着很严重的道德问题和科学问题 ， 它非常重视统计数据 ， 但却忽视了统计数据后面的生命和事实 。这一次新冠疫情 ， 从根本上说是西方流行病学的一次大失败 ， 西方流行病学专家和中国流行病学专家在这次疫情中所表现出来的无能和愚蠢 ， 充分证明了这一事实 。 这次疫情再次教给了我们 ， 不要迷信科学 ， 不要迷信专家 ， 特别是不要迷信以统计学为基础的那些学科 ， 实事求是的调查研究和思考比那些数字有用的多 。四、瑞典实行群体免疫的结果证明群体免疫是失败的实践瑞典怕是目前唯一仍然坚持自然群体免疫政策的国家 ， 曾经有超过2000名科学家的联名写信反对这种政策 ， 但瑞典政府一意孤行 ， 瑞典人民好像也愿意遵从这种政策 。 瑞典是唯一没有限制人活动的国家 ， 边境没有关闭 ， 餐馆、购物和工作都照常进行 ， 政府只是鼓励人们尽量在家工作 ， 勤洗手 ， 没有要求戴口罩 。4月22日 ， 瑞典卫生部长认为过几个星期就会达到群体免疫 。 下面这个表格 ， 是截止4月29日瑞典和北欧其他国家疫情的一个比较 ， 丹麦、挪威、芬兰都没有采用自然群体免疫的政策 ， 尽管他们的管控政策并不严格 ， 但是瑞典和北欧其他三国的区别已经非常明显了 。表2：瑞典和其他北欧国家新冠疫情病死率分析


推荐阅读


上一篇：【东北】高速公路终于要收费了，好激动，好开心！

下一篇：平原公子：外星人救不了美国