于中宁：自然群体免疫就是人为群体屠杀( 三 )
数据来源：2020.4.29 北京时间9am约翰霍普金斯大学疫情统计数据瑞典的病死率为12.0% ， 远高于其他三国 ， 瑞典因新冠肺炎死亡的人数按人口基数算 ， 是其他三国的3倍到6倍 。 据报道 ， 瑞典死亡者一半是居住在养老中心里的老人 。以下段落摘录自微信公众号“北纬59度的温暖”4月4日文章《新冠病毒阴影下的瑞典“特色”防治》 ， 两位作者都生活在瑞典 ， 一位是医学博士、临床医生 ， 另一位是瑞典皇家理工大学物理博士、工程师 。【“以瑞典目前的应对策略 ， 硬生生把一个短期歼灭战打成持久战 ， 恐怕对经济会造成更深的伤害 。 瑞典政府或许有做病毒扩散规模和死亡趋势的模拟 ， 但拉长抗疫战线对于经济可能造成多大的负面影响是否有做相应的模拟却未见诸报端 ， 也未见有专业人士就此做任何评论 。 从逻辑上来讲如果他们有做相应的工作 ， 并且假定模拟数据支持瑞典政府所采取的政策 ， 那么政府一定会请专业人士出面解释安抚民众瑞典的抗疫政策是经过科学评估做出的决策 ， 能够更好的平衡抗疫和社会经济发展的需求 。 那么从实际情况上来看 ， 既然瑞典政府没有放出来这样的声音 ， 恐怕合理的解释是他们根本没有做相应的工作 ， 只是想当然地认为进一步加强抗疫应对措施会对经济造成更大的伤害 。 ……瑞典的首席流行病学家、瑞典公共卫生署主管Anders Tegnell（以下简称安某人）为瑞典政府的决策提供科学建议 ， 而该流行病学家常常语出惊人 ， 全然不顾已有的中国和意大利等国的科研和事实经验 。 例如疫情初期其断言儿童不易感 ， 不传播新冠 ， 不用关学校 ， 很快我们就知道瑞典确诊的病人从0岁到99岁都有 。 安某人还断言潜伏期不传播 ， 没症状都可以上班上学 ， 不用隔离 ， 后来安某人也改口承认潜伏期后期也传播了 ， 但是仍然不支持隔离封城 ， 因为他觉得已经太晚了作用不大了 。 安某人还说跟新冠病人同处一室不需要防护 ， 保持社交距离足够 ， 事实是很多新冠患者是家庭聚集发病的 。 中国的普通老百姓都知道的常识 ， 安某人硬是按自己的解读随意歪曲 。 作为瑞典最权威的可以影响政府决策的流行病学家 ， 笔者不认为安某人只是缺乏基本的科学素养 。 ……瑞典国家电视台采访人员Johannes Björklund拿自己亲生父亲现身说法 ， 试图宣传老年人得了新冠就在家静静等死是对自己最好的做法 。 该采访人员的父亲67岁 ， 有心脏病糖尿病等基础疾病 ， 去年曾经被抢救过 ， 目前看上去健康状况良好 。 但是采访人员和其家人却一直诱导父亲亲口说如果得了新冠就待在家里（这是一个假设性的讨论 ， 采访人员父亲并没有感染新冠肺炎） ， 而且采访人员还一个劲强调这样是对老人自己最好的选择 。 为了迎合瑞典国家政策的主旋律丝毫不顾礼仪廉耻和人伦的基本道德 ， 瑞典社会密而不宣的对老年人的态度可见一斑 。 笔者完全无法想象这样的事情会发生在中国 。 即使社会中会存在不敬老的情况 ， 但在面对全国公众的镜头面前 ， 对自己的父亲施加压力让其承诺如果感染新冠肺炎不占用国家医疗资源献身 ， 这是超出想象力的场景 。 当然 ， 瑞典的社会道德显然和中国存在不同的标准 ， 在他们的社会当中这不仅是可以接受的 ， 恐怕还是可以拿出来做正面宣传的为国奉献的爱国主义精神 ， 否则瑞典国家电视台的采访人员不至于会专门撰文报道并在国家频道的新闻网站上上传相应的采访视频 。 前几天还报道了瑞典的索马里移民死亡率比较高 ， 潜台词是普通瑞典人不用担心新冠 ， 但是后果是导致索马里移民受到更多歧视 。 此外 ， 还广泛存在对病人等弱势群体的歧视 ， 西方人不戴口罩的一个重要原由是专家认为只有生病的人才戴口罩 ， 那么如果戴口罩就相当于给自己挂了个招牌宣告自己是不健康的 。 ……瑞典的媒体不管是公立还是私立的 ， 在舆论传声筒方面配合非常默契 ， 从来不会质疑这些数据 ， 也不会去暗访调查背后的真相 ， 政府部门给什么就报什么 ， 给多少就报多少 ， 不给的就不报 ， 跟政府不同的先自我检讨 ， 这和中国的很多媒体对中国官方公布的信息采取的态度截然不同 。 ……作者在文章中特别提到了 ， 瑞典实行自然群体免疫的两个直接结果 ， 即老年人和索马里移民死亡率高 。 没有任何歉疚的淘汰老年人来源于马尔萨斯主义 ， 而种族主义是西方社会的一个根深蒂固的问题 。面对疫情 ， 西方的各种毫不在意、延误和错误的应对之策 ， 难道仅仅是愚蠢吗？在西方对策的后面已经隐隐的闻到了血腥味儿 ， 这绝不是毫无根据的猜测 ， 因为几千年来一直到现在 ， 他们都在做同样的事 。 历史和文化告诉我们 ， 从马尔萨斯主义到种族主义这条线很粗很长 ， 向前它可以追溯到部落时代 ， 向后一直到特朗普政府 ， 这条线构成了西方的第二个群体意识 ， 而且是比宗教主义更根本的群体意识 。 特别是现在 ， 移民问题成了西方社会问题的核心 ， 新冠疫情难道不正好是一个用来解决社会问题的良机吗？自然群体免疫是伪科学 ， 流行病学的伦理基础值得怀疑 ， 至于到底哪些人是应许的该死之人 ， 我们下一篇文章再说 。于中宁2020.04.29相关阅读：于中宁：疫情中的文化自虐——西方疫情对策分析之一【于中宁 ， 国家有突出贡献的专家 ， 国家一级导演 。 本文原载微信公众号“于导谈天说地” 。 】
推荐阅读
- 民族和移民
- 成都日报 成都自然博物馆主体钢结构完工 高低起伏现“蜀山”
- 读特|12位儿童受邀体验坝光自然学校“儿童友好海岸穿越线”
- 《自然》杂志：美国退出世卫组织意味着什么？
- 央视网|自然资源部：我国九大河流入海泥沙60年来下降85%
- 一只会“感恩”的美洲鳄
- 人生与自然
- 后现代化： 现代化的田园风
- 张女士|多次遭遇宫外孕致女子无缘自然生产，贵州睿德迩妇产医院免费试管婴儿帮其解困
- 西藏昌都|西藏昌都芒康滇金丝猴国家级自然保护区 滇金丝猴数量增长到800多只