江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

「海蜂情报」可能有效！，“抢”来公章作决议( 二 )


有很多企业家、创始人他们对于公章的认识与李国庆是一致的 。 但“公章=公司意志”这个认识难免一叶障目 。
我国现行法律没有直接明文规定公章的效力 ， 但通过一系列的法条明确了公章可以代表公司、单位的意志 。
《合同法》第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的 ， 自双方当事人签字或者盖章时合同成立；
《民事诉讼法》第五十九条：委托他人代为诉讼 ， 必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书；
《民事诉讼法司法解释》第六十五条：借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的 ， 出借单位和借用人为共同诉讼人……
不仅如此 ， 公章管理也有一套严格的规范：在领取营业执照后 ， 刻公章还要在公安局备案 ， 以确立公章的合法性、唯一性 。 公章丢失也要登报挂失 ， 重新刻制 ， 重新备案 。
公章的重要性可见一斑 ， 所以司法实践中公章之争屡见不鲜 。 公司法对使用假章、所盖公章与备案公章不一致的合同的效力并没有作明确规定 。 在审判中 ， 人民法院对于该类案件的裁判观点也一直在不断发展 。 2019年最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》又称《九民纪要》进一步明确了人民法院审判相关案例的方向与裁判思路 。
最高人民法院《九民纪要》第四十一条：【盖章行为的法律效力】
司法实践中 ， 有些公司有意刻制两套甚至多套公章 ， 有的法定代表人或者代理人甚至私刻公章 ， 订立合同时恶意加盖非备案的公章或者假公章 ， 发生纠纷后法人以加盖的是假公章为由否定合同效力的情形并不鲜见 。 人民法院在审理案件时 ， 应当主要审查签约人于盖章之时有无代表权或者代理权 ， 从而根据代表或者代理的相关规则来确定合同的效力 。
实务中 ， 存在行为人伪造公章签署合同即使涉及刑事犯罪合同仍然有效的情形 ， 也存在印章真实最终合同效力待定的判例 。
《九民纪要》指明这类案件的本质是代表权与代理权问题 。 盖章之人盖章之时是否具有代表权或代理权 ， 确定了行为人权限以后就可运用代表或代理的相关规则来确定合同效力 ， 而不能只着眼于章的真伪 ， 两者不可偏废 。
李国庆抢了公章也只抢了公章 ， 并不能动摇俞渝法定代表人的地位 ， 也无法绑架当当公司的意志 ， 一如当当网所称 ， 这不过是一场闹剧 。
这场闹剧从去年延续到今年 ， 除了离我们最近的人和事 ， 其实我们根本无法窥视事物的全貌 。 作为旁观者 ， 作为一名理性的公司法实务律师 ， 不评对错 ， 但我想要给企业家、创始人一点控制权保护的建议或提示：
公司的控制权不止于股东会的表决权 ， 还有董事会/执行董事的决策权、经营管理层的经营管理权 ， 同时也包括了法定代表人和掌印人的法人代表权 ， 在公司“夺权”之战中哪一样都不可掉以轻心 。 同时我们对公章的认识也要与法俱进 ， 在保护好公司公章的同时 ， 不要盲目迷信公章的效力 。
【「海蜂情报」可能有效！，“抢”来公章作决议】谁也不能保证你不会遇见下一个李国庆 ， 至少不要成为下一个李国庆 。 可别尚方宝剑抢到手里才发现是拿了鸡毛当令箭 。


推荐阅读


上一篇：没有了

下一篇：「博科园」开辟了一个全新视角：室温下的超导体！，为固体物理的伟大梦想