江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

历史沧澜@是"红颜祸水"还是"背锅侠"之——周幽王王后 褒姒( 二 )


面对那样兵荒马乱的场景 ， 平时高高在上 ， 举止端庄的诸侯们一幅狼狈相 ， 小伙伴们设身处地想想 ， 笑是不是一个人的正常反应呢 。
反正我是经常被视频里一些突然摔倒 ， 突然滑倒的场面逗笑 。 其实也并没有什么恶意 ， 就是单纯的一种情绪反应而已 。
如果说上面的辩白就说褒姒无辜很苍白 ， 小伙伴们看看下面的几点会不会有力点：
首先：如果非要站在道德的制高点 ， 批评褒姒 ， 那还不如好好批评周幽王 ， 和出这个主意的虢石父 ， 这两个人 ， 一个昏君 ， 一个奸臣 ， 罪不可赦 。
其次 ， 灭了西周的犬戎 ， 从西周的老祖宗那时候起 ， 就是西周的死敌了 ， 双方没少交战 ， 互有胜负 。 曾经几度 ， 周朝先祖都被犬戎逼得不得不搬家（移民） ， 几百年下来 ， 谁都没能彻底灭了谁 。 周幽王这时候朝政腐败 ， 亲小人远贤臣 。 就算没有褒姒 ， 犬戎照样会打进来 。 我倒觉得褒姒的命运挺惨的 ， 她才是被连累的那一方 。
再次 ， 西周在周幽王爷爷——周厉王的时候 ， 已经越来越走下坡路了 ， 周厉王就是那个拼命压榨国人 ， 还不许国人讲他坏话 ， 直接为汉语言贡献一句成语典故——"防民之口甚于防川"的那位 。 他的暴政直接导致了"国人暴动" ， 吓得躲到彘(今山西霍县)这个地方 ， 到死都没敢再回国都 。
最后：虽有幽王的老爹周宣王的短暂中兴 ， 但他老爹晚年和条戎、奔戎、西戎打仗 ， 每次都惨败 ， 这至少说明 ， 1、周的实力在下降 。 2、周边游牧民族——犬戎各部在强大 ， 当双方实力相差太大时 ， 一方被另一方灭 ， 就是在正常不过的社会进化规则 。 这个规则可不是一个女人能左右的 。

历史沧澜@是"红颜祸水"还是"背锅侠"之——周幽王王后 褒姒
本文插图

更更更何况：“烽火戏诸侯”的故事 ， 可能压根就不是我们现在理解的这么回事：
钱穆在《国史大纲》中 ， 对《史记》记载"烽火戏诸侯"之事提出疑义:"此委巷小人之谈 。 诸侯并不能见烽同至 ， 至而闻无寇 ， 亦必休兵信宿而去 ， 此有何可笑?举烽传警 ， 乃汉人备匈奴事耳 。 骊山一役 ， 由幽王举兵讨申 ， 更无需举烽 。 "
简单理解：1 ， 逻辑上‘’烽火戏诸”不合理 ， 诸侯远近不同 ， 不可能同时到达 。 2、就是烽火传讯是汉代防匈奴才有的事 ， 西周到西汉 ， 这中间可是隔着好几百年哪！
还有下面更实锤的：
2012年 ， 北京清华大学整理获赠的战国竹简(清华简)时 ， 发现竹简上的记述与"烽火戏诸侯"故事有所偏差 。
清华简记载 ， 周幽王主动进攻原来的申后外家申国 ， 申侯联络戎族打败周幽王 ， 西周因而灭亡 。 清华简上并没有"烽火戏诸侯"的故事 。 清华大学出土文献研究与保护中心教授刘国忠称 ， 史学界对"烽火戏诸侯"曾有过质疑 ， 认为《史记》中所载只是"小说家言" 。
清华简的内容一定程度上支持这种质疑 ， 从而部分推翻《史记》的记载 。 刘国忠认为 ， 史学界就此可以得出结论:西周灭亡不是因为"烽火戏诸侯" ， 该故事甚至并不存在 。
是不是翻转的太快 ， 小伙伴能能接受吗？
从清华简里 ， 我们得到的讯息 ， 归纳一下 ， 周幽王应该早就忌惮他的岳父-申候 ， 所以找个借口就废了申后的皇后之位 ， 也废了有一半申氏血统的前太子-姬宜臼 。 申候也应该不是个安分守己的诸侯 ， 时不时勾结犬戎 ， 意图干涉朝政 。 所以周幽王干脆召集诸侯与骊山 ， 共同伐申 。 但结果悲剧了 ， 中原大军没打过申候和犬戎的联军 ， 然后西周就灭亡了 。 这整个过程 ， 是周天子和方国诸侯的政治博弈 ， 还真不是褒姒一个没背景 ， 没自由的战利品能左右的 。
我是@历史沧澜 ， 如有不同意见 ， 欢迎留言讨论


推荐阅读


上一篇：红网邵阳站■大祥公安：所队联手 速破多起盗窃车内财物案

下一篇：『』文化和旅游部：全国近70%旅游景区已有序开放