江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

『古代小说网』程毅中：《中国小说史学史长编》读后


【『古代小说网』程毅中：《中国小说史学史长编》读后】北京联盟_本文原题：程毅中：《中国小说史学史长编》读后
本世纪初我接受了中国俗文学学会给我分配的任务 ， 要写一篇《简述“五四”以来中国通俗小说的研究》 。 虽然力不胜任 ， 也不敢不黾勉从事 ， 在搜集资料时曾从图书馆借到一本胡从经先生的《中国小说史学史长编》 ， 有所参考 ， 颇得教益 。
因为我的任务只要求“简述” ， 不需多加引用 ， 只在文中推荐了一下这本书 。
『古代小说网』程毅中：《中国小说史学史长编》读后
本文插图
《简述“五四”以来中国通俗小说的研究》

当时我对此书资料之丰富 ， 分析之细致 ， 深表惊讶 。 从书中所用大量上世纪前半段的文献史料看 ， 我猜想作者一定是一位积累和收藏了许多旧书报的老学者 。 后来才发现作者在开始撰写时还是个青年人 ， 更增加了对他的敬意 。
本书最大的特点是资料丰富 ， 从《绪论》列举的章太炎、杨守敬、梁启超到路大荒等一百数十人的大名单和书后所列的《参考与引用书目》 ， 就可以看出作者是多么努力地搜集了上世纪前半段的文献史料 ， 几乎有见必录 ， 巨细不遗 。 而且绝大多数都找出了原始出处 ， 提供了第一手的资料 。 这正是“长编”所应承担的历史任务 。
作者有幸赶上了不少小说史学前辈专家的晚年 ， 曾虚心向他们请教 ， 得到了许多无私的帮助 ， 这也是他勤奋和诚心的结果 。 同时也是替前辈完成了他们未竟之业 ， 写出了第一部中国小说史的学术史 ， 为中国小说研究开拓了史学史的新路 。
『古代小说网』程毅中：《中国小说史学史长编》读后
本文插图
《中国小说史学史长编》

当然 ， 半个世纪的史料很多 ， 还有后人有关的著作更浩如烟海 ， 不可能竭泽而渔 ， 毫无遗漏 ， 这也是不能对开创新路者作苛求的 。
有些信息是很重要的 ， 如指出《京本通俗小说》最早提出质疑的是黎锦熙先生的《京本通俗小说考评》 ， 刊于《努力週报》创刊号（1929）；孙楷第先生写有四十九篇《中国通俗小说提要》 ， 发表于《北平图书馆馆刊》5卷5期（1931） ， 后来戴鸿森替孙先生整理的《中国小说戏曲解题》也没有用到这份材料 ， 因而遗漏很多；游国恩先生曾写有《读儒林外史》一文 ， 刊于1924年的《民国日报》副刊《文艺旬刊》19、20、22、23期：这些都是我以前不知道的 。
对我来说 ， 从书中得到了许多新的信息 。 有些偶尔涉笔中国古代小说研究而文章不多的作者 ， 在《长编》中也得到了表彰 。 如许郭立诚的《小乘经典与中国小说戏曲》一文 ， 对中国比较文学史有一定贡献 ， 但影响不大 。 袁圣时（袁珂）在四十年代曾作过宏观的中西小说的比较研究；沈从文先生曾写过中国小说史的绪论和两章讲义的油印本 ， 颇有他独到的创见：这也是一般人所不知道的 。
『古代小说网』程毅中：《中国小说史学史长编》读后
本文插图
胡从经先生

作者对曾有一得之见的文章尽量肯定其在小说史研究上的贡献 ， 尊崇创新 ， 重在开拓 ， 旨在表彰先行者的劳绩 。 这确是史学家所持的客观公正的态度 ， 也是作者史识独见的体现 。
《长编》作者非常严谨 ， 把书稿称为“史学史长编” ， 一方面是为了尽量多收录一些原始资料 ， 另一方面也是谦虚谨慎 。 鲁迅在评论郑振铎先生的《中国文学史》时不无遗憾地说：“然此乃文学史资料长编 ， 非‘史’也 。 但倘有具史识者 ， 资以为史 ， 亦可用耳 。 ”（1932年8月15日致台静农函）
资料长编就是按历史年代编次或分类编辑的史料 ， 可为史学者提供充实可信的依据 。 如宋人李焘的《续资治通鉴长编》就是一部以原始资料丰富著称的编年体史书 。


推荐阅读


上一篇：[感知主义者]深刻反思：结束异化生存，重新获得世界！王建平：每日一文：《感知论第四部》（69）

下一篇：任静美文：任静丨惟将旧物表深情——书信篇