『古代小说网』程毅中:《中国小说史学史长编》读后( 二 )


『古代小说网』程毅中:《中国小说史学史长编》读后
本文插图
《胡从经书话》

《中国小说史学史长编》则是按专题编排的 , 实际上更像是纪事本末体 。 称为“长编” , 本来可以“述而不作” , 不必作系统的分析和评论 , 但作者还是作了不少学理性的评议 。
他在分章和分节的标题上已经体现了自己的价值判断 。 特别是第五章里对鲁迅的《中国小说史略》一书做了详尽周密的评介 , 指出其独特的五大优点 , 因此成为经典性的小说史;对于大量剽窃他人成果的郭箴一《中国小说史》 , 则给予了严肃的批评 。 这方面又体现了作者的史识和史德 。
《长编》断限于1949年 , 本来可以不涉其后的研究成果 , 但作者在介绍重点论著时偶尔也谈到对后人的影响 , 这也是史学史应有之义 。 然而后来的著作纷至沓来 , 就不能要求他面面俱到了 。
『古代小说网』程毅中:《中国小说史学史长编》读后
本文插图
《唐代小说史话》

在这里我不禁要提出一点补充 , 《长编》第三章三节谈到先辈陈寅恪先生对唐代传奇的巨大贡献时 , 竟连带提到了拙作《唐代小说史话》 , 我深感荣幸 , 但是自问决无隐没陈寅恪先生开创性研究之意 。 因为我非常尊崇诸前辈的贡献 , 也大胆提出了自己的质疑 , 对古文运动与唐代传奇的关系曾表示了自己的管见(见拙著《唐代小说史话》第327---328页) 。
其实王运熙先生早在《试论唐传奇与古文运动的关系》一文中提出了同样的意见(载1957年11月10日《光明日报》) , 更应先予关注 。 像这样的资料太多 , 看来只能留待续写1949年之后的史学史时再处理了 。
『古代小说网』程毅中:《中国小说史学史长编》读后
本文插图
《试论唐传奇与古文运动的关系》

《长编》和上世纪初的小说史研究一样 , 筚路蓝缕 , 开拓了中国小说史学史的门径 , 填补了现代学术史上的一段空白 , 也可以视为前半段中国小说研究的一个总结 。 作者的努力是令人钦佩赞赏的 。 我们更期待胡先生能鼓其馀勇 , 与时俱进 , 继续编写1949年之后的史学史 。
其后的史料自然日出不穷 , 如果以“五四”一百周年的2019年为期 , 现在就进行准备 , 先做编年体的“长编” , 然后再博采约取 , 分出纪事本末体的章节 。 胡先生年事还不算高 , 如果能得到有关部门的支持 , 再加上几个年轻的合作者 , 新的杰构我想还是有可能完成的 。
『古代小说网』程毅中:《中国小说史学史长编》读后
本文插图
《晚清儿童文学钩沉》

现在中国书店出版社准备重印此书 , 蒙彭震尧先生垂爱 , 竟委派我为《长编》新版写一个导读性的前言 。 自惟年迈体衰 , 学殖荒疏 , 显然力不胜任 。 但我和胡先生虽未识荆 , 仰慕已久 , 叨为同好 , 愿附骥尾 。 略书所感 , 以表欣喜情 。
程毅中
2017年7月21日
『古代小说网』程毅中:《中国小说史学史长编》读后
本文插图
《柘园草》

此稿写于2017年7月 , 将近三年 , 讫今未见中国书店的新版 , 可能在版权问题上还有波折 。 但蒙胡从经先生曾以香港中华书局1999年新版本见赠 , 勉书数语 , 并提建议 , 聊以报命 。
近日见到苗怀明先生的《二十世纪中国小说文献学述略》一文 , 提及此书 , 喜而检出旧稿 , 未能修改 , 试击桴鼓 , 敢向读者导夫先路 。
2020年4月11日记 。


推荐阅读