江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

[投资]犹太人交易高手逆向思维：死磕一只股，50%的资金抄底，上涨10%再用20%的资金买进，真正的富人思维( 四 )


实战案例
[投资]犹太人交易高手逆向思维：死磕一只股，50%的资金抄底，上涨10%再用20%的资金买进，真正的富人思维
本文插图

真正的富人思维是指什么？ 有钱人 ， 不一定就有富人思维 。 实际上很多富人都是白手起家的 ， 他们凭着超越一般人的思维水平才成功的 。 搞明白以下三点 ， 你就读懂了富人思维 。
一、诺奖获得者、行为经济学理卡尼曼和特韦斯基曾出了这么一个思考题：
你面临两个选择 ， 1 ， 直接得到100万美元；2 ， 你有50%的机会得到1亿美元 ， 当然还有50%机会什么都没有 。
你选哪个？大多数人都会选择第一个 。 因为这个选择毫无风险、毫无悬念 。 第二个选项 ， 虽然1亿比100万更多 ， 但是 ， 还有50%的可能你一分钱都得不到 。 与其有风险、有悬念 ， 不如拿那100万走人 。
以上是根据卡尼曼和特韦斯基的行为经济学基本原理之一“确定效应”设计的问题 。
什么是确定效应？
“二鸟在林 ， 不如一鸟在手” ， 在确定的收益和“赌一把”之间 ， 多数人会选择确定的好处 。 所谓“见好就收 ， 落袋为安 。 称之为“确定效应” 。
什么是反射效应呢？
在确定的损失和“赌一把”之间 ， 做一个抉择 ， 多数人会选择“赌一把” 。 称之为“反射效应” 。 让我们来做这样一个反射效应的实验 。 1 ， 你一定会赔30000元 。 2 ， 你有80%可能赔40000元 ， 20%可能不赔钱 。 你会选择哪一个呢？投票结果是 ， 只有少数人情愿“花钱消灾”选择1 ， 大部分人愿意和命运抗一抗 ， 选2 。
传统经济学中的“理性人”会跳出来说 ， 两害相权取其轻 ， 所以选2是错的 ， 因为（-40000）×80%=-32000 ， 风险要大于-30000元 。 现实是 ， 多数人处于亏损状态时 ， 会极不甘心 ， 宁愿承受更大的风险来赌一把 。 也就是说 ， 处于损失预期时 ， 大多数人变得甘冒风险 。 这就是“反射效应”（reflectioneffect） 。
“反射效应”是非理性的 ， 表现在股市上就是喜欢将赔钱的股票继续持有下去 。 统计数据证实 ， 投资者持有亏损股票的时间远长于持有获利股票 。 投资者长期持有的股票多数是不愿意“割肉”而留下的“套牢”股票
：这两个原理说明了穷人思维的两个特点：不用理性思维 ， 受本能与直觉操纵 。 人在面临获利时 ， 不愿冒风险；而在面临损失时 ， 人人都成了盲目的冒险家 。
二 ， 前面说了 ， 选择100万的 ， 都是保守思维 ， 也就是穷人思维 。 而选择1亿的 ， 才是富人思维 。 那么这里起作用的是什么样的富人思维呢？
假设有一个人叫“张华” 。 他来到我们面前 ， 选择放弃了“1 ， 直接得到100万美元” ， 而选择了“2 ， 你有50%的机会得到1亿美元 ， 当然还有50%机会什么都没有” 。
现在 ， 我们来看看 ， 这个有富人思维的张华是怎么运转这个50%可能的1亿的 ， 并使之产生巨大价值的 。 他卖这个选择权 。 既然有50%的机会得到1亿美元 ， 按这个概率 ， 这个选择权的价值就是5000万美元 。
你害怕损失 。 但总有比你更有钱、更有冒险精神的人 ， 想要这个机会 。 于是 ， 他找到一个人 ， 以1000万或者2000万 ， 卖掉这个5000万的选择权 。 这样一来 ， 他都赚得比100万更多 。 如果他认识的富人不愿赌这么大 ， 怎么办呢？
他会想到可以这样交易：“我把这个价值5000万的选择权卖给你 ， 但是首付100万美元 ， 如果你中了一个亿 ， 我要求再分成一半 ， 你觉得怎么样？”如此一来 ， 你可以得到100美元 ， 外加50%获得5000万的机会 。 比之于拿100万走人的人更值得 。
(以上内容仅供参考 ， 不构成操作建议 。 如自行操作 ， 注意仓位控制和风险自负 。 )
声明：本内容由越声情报提供 ， 不代表投资快报认可其投资观点 。


推荐阅读


上一篇：『中国航空』国家发展改革委基础司赴中航集团调研

下一篇：#智慧能源#远东智慧能源年报营收稳健 经营性现金流净额大增275.34%