乔姆斯基：新冠危机是新自由主义瘟疫的额外损害( 二 )
疫情期间的公交车司机该冠状病毒对非裔美国人更是毫不留情 。 在伊利诺斯州 ， 超过二分之一的死亡病例为非裔美国人 ， 但其仅占总人口的14% 。 在路易斯安那州 ， 总人口占比30%的非裔美国人却占死亡病例的70% 。 其他州也有类似的情况 。 这些数据揭示了一个简单的事实：对低收入的非裔美国人来说 ， 他们无法通过社交隔离与停业在家之类的手段保护自己 。尽管现在美国和其他发达经济体情势严峻 ， 但随着病毒传播 ， 情况似乎有所缓和 。 然而在非洲、亚洲、拉丁美洲以及加勒比海这些低收入国家和地区 ， 其必定会遭受灾难性的打击 。 首先 ， 社交隔离和自我隔离虽然在高收入国家相对地有效减缓了传播速率 ， 但其在穷困近邻（如德里、内罗毕和利马）那里却无法施行 ， 原因在于该地区居住空间大多狭小 。 此外 ， 由于该地居民无法承担停业在家的成本 ， 因此其也很大程度上依赖拥挤的公共交通以出行和工作 。 其工作条件也使问题进一步复杂 。 在大多数低收入国家 ， 约有70%的雇员为非正式工 ， 这意味着工人无法获得雇主提供的利益 ， 包括带薪病假 。 正如印度经济学家C. P. 钱德拉塞卡（C. P. Chandrasekhar）与贾亚提•戈什（Jayati Ghosh）写道：【“在任何一次经济衰退中 ， 这些工人及其家庭无疑首当其冲 ， 不堪一击 。 在一场史无前例的公共健康灾难之后 ， 随之而来的经济低迷更是火上加油 。 ”】
内罗毕居民区除此之外 ， 大多数低收入国家的公共卫生预算极为有限 。 旅游业崩溃以及出口收入与汇款的锐减也给这些国家带来了沉重打击 。 因此 ， 最近几周 ， 已有85个国家向国家货币基金组织（International Monetary Fund）寻求短期紧急援助 。 这几乎是2008年金融危机后请求数量的2倍 ， 而情况可能很快会变得更糟 。C. J. 波利克罗尼奥（C. J. Polychroniou）：此次冠状病毒是否会破坏全球化？诺姆•乔姆斯基（Noam Chomsky）：事实上 ， 全球化某种程度上可以追溯到最早有历史记载之时 ， 甚至更早 。 并且它还会继续 。 问题在于：以何种形式？例如是否要将企业从印第安纳州搬迁到墨西哥 ， 此时就有问题产生了 。 谁来决定？是纽约的银行家还是芝加哥的金融家？或许是劳动力和社区 ， 亦或许是与墨西哥同行间的协调 。 其间出现了各式各样的人际联系与利益纷争 ， 而这与地图上的颜色分区并不一致 。 当亟需合作以应对全球危机之时 ， 各国却相互竞争的丑相显示出我们有必要消解以利益为基础的全球化 ， 构建真正的国际主义 ， 以图求存 。 此次危机创造了机会使我们从意识形态的枷锁中解放出来 ， 展望新世纪 ， 并付诸行动 。近年来构造的国际经济以利益为导向 ， 对其所造成的外部代价不屑一顾 ， 如复杂供应链条中的交易对环境造成的巨大破坏 ， 更不必提对生命群体的毁坏 ， 但其却极度脆弱 。 此次疫情则可能促成其改变 。 似乎一切都将重塑 ， 但此时应该回答一个问题：谁将引领改变？促进国际主义由集权到服务的转变并非一蹴而就 。 雅尼斯•瓦鲁法克斯（Yanis Varoufakis）和伯尼•桑德斯（Bernie Sanders）呼吁建立进步的国际主义以对抗特朗普政府建立的保守国际主义 。类似的努力也以不同形式存在着 。 工会至今仍被称为“国际组织” ， 令人联想到要为其不懈奋斗的梦想 。 有时并非如此 。 在国际团结的运动中 ， 港口工人拒绝卸载货物 。 但在国家和民众的国际团结运动中 ， 仍有许多惊心动魄的故事 。 在国家层面 ， 根据皮埃罗•葛雷吉塞斯（Piero Gleijeses）的深入描述 ， 古巴的国际主义运动当属第一：从古巴在南非解放运动中的巨大作用到其医生在2005年巴基斯坦震后的贡献 ， 再到如今对欧盟施以援手 。
古巴医疗队为意大利提供紧急援助就民众而言 ， 则当属上世纪八十年代美国人前往中美洲 ， 帮助“里根恐怖主义战争”和其所支持的“国家恐怖主义”（译注：有学者认为里根所发动的战争恶果与恐怖主义别无二致 ， 如尼加拉瓜战争）的受害者 。 其来自于各行各业 ， 而其中来自美国乡村的宗教组织则贡献最多 ， 效率最快 。 而据我所知 ， 类似的事情在以往帝国主义的历史中从未出现 。全球联系与结合不拘泥于形式 ， 种类繁多 。 其中不乏广受赞誉、值得倡导的活动 。C. J. 波利克罗尼奥（C. J. Polychroniou）：各国政府都采取大规模刺激措施以应对冠状病毒所带来的经济影响 。 在美国 ， 经由国会批准 ， 特朗普政府已准备2万亿美元刺激经济 。 请问该资金是否足够？这是否将触碰到美国债务承担的底线？罗伯特•波林（Robert Pollin）：特朗普3月签署的刺激计划堪称美国有史以来措施规模之最 。 2万亿美元约为美国国内生产总值的10% ， 而政府则计划几个月内将其快速分配 。 与之相对的是2009年奥巴马的财政刺激计划：其预算为2年8千亿 ， 约为这两年内每年国内生产总值的3% 。尽管规模空前 ， 但现有刺激计划显然不足应对 ， 并因此在许多重要领域收效甚微 。 同时也应注意到：综合来看 ， 该刺激计划为美国大企业和华尔街慷慨解囊 ， 而这些人也同样在11年前奥巴马推出的财政刺激计划和相应的华尔街救市计划中获益 。 正如前文所提 ， 刺激计划并未提供医保支持给感染者 ， 该计划也同样并未对抗疫前线的医院和各州地方政府提供太大的帮助 。 随着经济持续衰退 ， 州地方政府税收（所得税、营业税、财产税）将大幅度减少 。 在2007年至2009年的经济大衰退中 ， 州地方政府税收下降13% 。 而现下跌幅至少也会与此相当 。 州地方政府缺乏联邦政府的大规模资金注入 ， 而这相当于目前刺激计划所分配资金的3倍左右 。 因此州地方政府将不得不大规模削减预算 ， 裁撤雇员 。 由于工资支出占比大 ， 教师 ， 医护人员及警察也包括在内 。
推荐阅读
- 英超：莱斯特城领队回忆新冠肺炎之痛
- 美军哗变火种积累已久，这次会燎原吗？
- 全球首个新冠肺炎抗体药物开始人体临床试验
- 新冠疫情会怎样结束？权威专家分析了5种可能
- 新冠病毒在意大利已经不存在
- 澎湃新闻 研究：新冠病毒可令患者出现冻疮样皮肤病变
- 武汉感染新冠医生胡卫锋抢救无效离世
- 武汉中心医院染新冠“变黑”医生胡卫锋去世(图)
- 武汉中心医院染新冠医生胡卫锋抢救无效离世
- 武汉中心医院染新冠“变黑”医生胡卫锋去世