边际效用不决定价格——那决定什么？
有观点认为价格是边际效用决定的 ， 这个观点是错误的 。效用、边际效用均是消费者个人消费商品获得满足程度的度量 。 效用是消费者消费一定商品数量获得的满足程度 。 边际效用是在某消费数量 ， 消费数量的变化引起的效用的变化 。有一个数学模型：P1X1+P2X2=mP1商品1价格 ， X1商品1数量 ， P2商品2数量 ， X2商品2价格 ， m购买预算 。在这个购买预算方程约束下 ， 什么条件消费者获得的总效用最大（假设购买者购买的商品全部消费）呢？答案是：在MU1/P1=MU2/P2=λ时总效用最大 。 λ被认为是货币边际效用 ， 常量 。 MU1消费商品1的边际效用 ， MU2消费商品2的边际效用 。显然 ， 这里边际效用与价格扯上了关系 。 边际效用与价格成正比：价格越高 ， 边际效用越大；价格越低 ， 边际效用越小 。以上是正确的边际效用与价格的关系：价格变化导致的边际效用的变化 ， 价格变化是原因 ， 边际效用变化是结果 。令人啼笑皆非的是 ， 很多人竟然搞反了边际效用与价格的关系 。 竟然认为是边际效用的变化引起了价格的变化 ， 边际效用大价格高 ， 边际效用小价格低 。 甚至有观点说 ， 边际效用为0 ， 价格为0 。 这真是滑天下之大稽 。不是边际效用决定价格 ， 是价格决定边际效用 。边际效用不决定价格——那决定什么？对于某个消费者而言 ， 如果给定边际效用 ， 什么会随之确定？消费者消费一定商品数量对应一定边际效用 。 当给定边际效用时 ， 消费者消费的商品数量就决定了 。 所以 ， 边际效用决定的是消费者的消费数量 。 例如边际效用为0时 ， 消费者的消费数量为最大 ， 该数量是餍足量 。确定了边际效用之后 ， 可以确定的仅仅是消费数量而已 。 这与价格还扯不上关系呢 。 为了和价格扯上关系 ， 必须引入购买预算 。这样会有前面提到的模型：P1X1+P2X2=m这个模型 ， 把价格、消费数量、购买预算联系在一起 。 在此前提下 ， 为了使消费者总效用最大化 ， 必须满足：MU1/P1=MU2/P2=λ 。 这时边际效用才与价格扯上关系 。 价格变化边际效用会变化 ， 边际效用与价格成正比 。 注意：在此种情况不存在价格为0的问题 ， 那是没有意义的 。 边际效用为0 ， 价格为0 ， 这实在是荒唐 。关于价格与边际效用的关系 ， 真是谬种流传 。 这种情况 ， 该结束了 。
推荐阅读
- 杜特尔特搁置终止美菲《访问部队协议》的决定
- 香港|香港各界支持全国人大通过涉港决定
- 地摊经济好得很
- 商标|“起点读书”商标注册申请被驳，二审改判国家知识产权局重作决定
- 香港|香港文化演艺界等支持全国人大通过涉港决定
- 你嫁的人决定了你的幸福
- 央行|央行：加强金融风险监测评估 关注金融风险边际变化
- 雷林鹏职场：思维上的差距决定物质上的差距
- 男子遭围殴后捅伤5人案：检方决定对围殴一方不起诉
- 效用边际效用理论告诉人们什么？