江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

财税闲谈▲A股上市公司2019年无法表示意见审计报告汇编（截至4月30日）( 五 )


（二）航天通信于2016年完成对智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派）58.68%股权的收购 ， 形成商誉7.57亿元 。 因智慧海派虚构业务、虚增利润 ， 航天通信重述了2016年度至2018年度财务报表 ， 在2016年度母公司财务报表中对智慧海派长期股权投资14.53亿元全额计提减值准备并确认资产减值损失 ， 在2016年度合并财务报表中对上述商誉全额计提减值准备并确认资产减值损失 。 航天通信于2019年11月以债权人身份向江西省南昌市中级人民法院（以下简称南昌中院）申请智慧海派破产清算 。 2019年11月 ， 南昌中院受理航天通信的破产清算申请并指定了破产管理人 ， 航天通信不再将智慧海派纳入合并范围 。 2019年12月31日 ， 航天通信账面反映应收智慧海派的余额合计为13.26亿元 。 在编制2019年度财务报表时 ， 航天通信在母公司和合并财务报表中对应收智慧海派的余额13.26亿元全额计提坏账准备并确认信用减值损失 ， 在母公司财务报表中将上述14.53亿元对智慧海派长期股权投资减值准备及资产减值损失调整确认至2019年度 ， 在合并财务报表中将7.57亿元商誉减值准备及资产减值损失调整确认至2019年度 。 我们无法就航天通信于2019年度计提上述坏账准备、长期股权投资减值准备及商誉减值准备的处理的合理性获取充分、适当的审计证据 。
11长春经开
无法表示意见基础
如财务报表附注(五)所述 ， 长春经开未履行审批决策程序以子公司持有的定期存款质押方式为第一大股东万丰锦源控股集团有限公司(以下简称“万丰锦源”)借款进行担保 。 于2019年12月31日 ， 为万丰锦源借款担保而质押的定期存款合计金额为人民币995,240,000.00元 ， 占长春经开合并资产负债表总资产金额比例达到34.98% 。 但是截至审计报告日 ， 我们未能获取充分、适当的审计证据以判断长春经开被质押的定期存款的可回收性以及是否存在预期信用损失 ， 我们也无法确定是否还存在其他未披露的对外担保或负债 。
12ST安通
无法表示意见基础
（一）以持续经营为假设编制财务报表的合理性
安通控股公司2019年度亏损严重 ， 面临大量诉讼及对外担保事项 ， 主要银行账户被冻结 ， 大额债务逾期未偿还 ， 且重要子公司泉州安通物流有限公司（以下简称安通物流）、泉州安盛船务有限公司（以下简称安盛船务）于2019年12月经法院批准进入破产重整程序 ， 母公司于2020年3月被债权人向法院申请破产重整 。 虽然安通控股公司管理层已经采取措施改善经营状况和财务状况 ， 但持续经营能力仍存在重大不确定性 ， 因此我们无法判断安通控股公司基于持续经营基本假设编制的2019年度财务报表是否适当 。
（二）违规担保及诉讼事项
如财务报表附注十二、（二）2所述 ， 上市公司未履行适当的审批程序 ， 以安通控股公司及子公司名义作为担保人对外提供融资担保 ， 并且多项担保已涉及诉讼 。 截至2019年12月31日 ， 安通控股公司已发现的违规担保金额合计人民币207,341.60万元 。 本报告期对违规担保事项计提预计负债67,858.79万元 。 截至审计报告日 ， 安通控股发现的违规担保金额合计为人民币356,879.95万元 。
对于违规担保事项 ， 我们无法实施满意的审计程序确认安通控股公司对外担保的完整性 ， 同时我们无法判断安通控股公司对外担保的有效性和计提预计损失金额的合理性 。 因此 ， 我们无法确定违规担保事项对公司财务状况和经营成果的影响程度 。
（三）资产减值损失和预期信用损失
安通控股公司2019年度计提的资产减值损失和信用减值损失金额为193,995.00万元 ， 其中对于大股东资金占用形成的余额130,872.47万元全额计提损失 。 由于资产减值损失和信用减值损失金额的确定依赖公司管理层的判断 ， 虽然我们执行了相应的程序对资产减值事项进行查验 ， 但无法判断2019年度的减值情况是否公允反映 。
（四）收购广西长荣股权事项
安通控股公司第六届董事会2018年第七次临时会议审议通过了《关于子公司安盛船务收购广西长荣100%股权的议案》 ， 收购价格为4.05亿元 。 2019年度 ， 广西长荣收入为7,680.03万元 ， 净利润为-24,333.77万元 ， 影响广西长荣本报告期利润的主要因素为各类资产的减值 ， 金额为-21,784.87万元 ， 占收购时点净资产的比例为55.51% 。 由于广西长荣的资产减值金额较大 ， 减值时点与收购时点间隔较短 ， 我们无法判断安通控股公司对广西长荣收购价格的公允性 。
（五）比较信息延续至报告期的认定
安通控股公司2019年度的部分财务指标与可比期间存在较大的偏差 ， 且未能得到合理的解释 。 同时 ， 根据安通控股公司向我们提供的关联方及其交易清单 ， 我们将该清单的信息与公司披露的其他信息进行对比 ， 无法判断该清单编制的一致性和完整性 。 上述事项的影响可能非常广泛 ， 我们无法判断其对本期及可比期间财务数据的影响程度 。
13天翔环境
无法表示意见基础
1、如附注三、2所述 ， 受天翔环境公司控股股东非经营性占用公司资金的影响 ， 天翔环境公司陷入债务困境 ， 截至2019年12月31日 ， 天翔环境公司归属于母公司股东的所有者权益为-173,251.35万元 ， 逾期债务（不含利息、罚息的本金）262,032.14万元 。 由于到期债务不能偿还 ， 天翔环境公司涉及多起诉讼 ， 其正常生产经营受到重大影响 ， 导致合同违约 ， 以上信息表明存在可能导致对天翔环境公司持续经营能力产生重大疑虑的事项或重大不确定性的情况 。 2018年12月26日 ， 天翔环境公司债权人向成都市中级人民法院提出了重整申请 ， 天翔环境公司正积极推进司法重整 ， 引入产业战略投资者完成控股权转让、化解其债务风险 ， 通过一揽子方案解决控股股东资金占用问题 ， 尽快恢复天翔环境公司持续经营能力 ， 因此天翔环境公司继续按持续经营假设编制2019年度财务报表 。


推荐阅读


上一篇：『小林子说财经』第一八佰伴全场3折起，折后立减，零食也有88折还全国包邮，五一购物

下一篇：「涂界」预期Q2销量将大幅下滑，巴斯夫Q1涂料业务下滑12%