江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

#法律读库#中行''原油宝''事件：最佳法律救济途径是什么( 三 )


通过该种诉讼途径维护受损者的权益 ， 并不是最好的选择 ， 并且诉讼中存在举证的困难 ， 还要面对手握充分证据的中行的抗辩 ， 并且依据2006年宋某某纸黄金案件的审理过程来看 ， 前后历时四年有余 ， 还只是一个单独案件尚且陷入如此诉累 。
#法律读库#中行''原油宝''事件：最佳法律救济途径是什么
文章图片
四、该事件的最佳法律救济是什么
1.中行''原油宝''事件的法律认定 。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定''当事人对造成损害都没有过错的 ， 可以根据实际情况 ， 由当事人分担民事责任 。 ''
众所周知 ， 原油自人类历史上被发现后一直作为战略物资被储备 ， 即使到现在 ， 原油依然是全球各类生产生活物资的重要来源 ， 因此原油价格跌到负值是一件不可想象的事情 ， 对于该事实 ， 抄底原油的投资者、做空的投机者、作为做市商的中行都不可能有确定性的预期 ， 因此将原油跌入负值作为一个意外事件在法律上是站得住脚的 ， 亦符合法律上关于意外事件''是指行为虽然在客观上造成了损害结果 ， 但是主观上不是出于故意或者过失 ， 而是由于不能预见的原因引起的情况''的定义 。
2.意外事件的边界 。 如果认定为意外事件 ， 亦不可将受害者的损失平均分摊 ， 应根据具体的法律关系产生的基础事实来界定其边界 。 即根据事件之中各方当事人的预期来划分 ， 作为一个原油专业交易者 ， 如果做空 ， 在极端的市场环境下 ， 很容易将1998年国际原油创下的10美元附近的价格作为极限止盈线 ， 如果做多 ， 在极端的市场环境下 ， 很容易将1998年国际原油创下的10美元附近的价格作为极限止损线 ， 因此对于抄底原油的受害者 ， 依据其持仓 ， 以10美元对应的国内原油价计算的金额作为其补偿 ， 其余损失由做空者、中行分担 ， 对于做空投机者 ， 以10美元以下至负37美元的收益作为对受损者的补偿 ， 并以此为限 ， 不得再被追索赔偿 ， 其余未被弥补的损失由中行承担 ， 作为其未尽到适当性义务的责任承担方式 。


推荐阅读


上一篇：『金融看客』25万亿定时炸弹滴答响，债务危机暗潮涌

下一篇：『乐居网』有效缓解企业融资难，昆山发行国内首单交易型增信债券