杏仁核■科学解释:为什么网民戾气越来越重?( 三 )


在一个群体里面 , 当若干个个体聚合起来时 , 这种「小我」 , 就会上升成「大我」 。
世界上 , 任何一个文明 , 任何一个时期 , 任何一种意识形态 , 无论是倾向于集体主义 , 还是倾向于个人主义 , 背后都会有一种根深蒂固的特征:
维护「同类」 , 排斥「异类」 。
为什么呢?这一点 , 仍然可以从漫长的进化史得到解释 。
在原始时代 , 任何一个个体都是难以生存的 。 要存活下来 , 并保证基因的繁衍 , 唯一的方式就是抱团 , 结成部落 。
而为了争夺有限的资源 , 部落之间的冲突 , 就会成为一个常态 。
因此 , 党同伐异的特性 , 就会印刻在我们的基因里面 , 一直保留到今天 。 那些不这样做的个体 , 都死掉了 。
这种现象 , 就是社会心理学家 Henri Tajfel 所提出的「圈子效应」 。 他认为:人们天生会把其他人划分成「同类」(in-group)和「异类」(out-group) , 这种划分一旦完成 , 就必然会更加维护同类 , 更加排斥异类 。
这种划分是怎么形成的呢?答案是 , 完全随意 。
比如:我们可能凭兴趣去划分 , 凭地域去划分 , 凭观点和立场去划分 , 凭是否同一个部门去划分 , 诸如此类 , 它是广泛存在的 。
甚至 , 这种划分可能是不固定的 , 会随着不同的场景而变化 。
举个例子:公司里有一个跟你性格相似的人 , 你就很可能把他划分成「同类」 。 但过了几天 , 他发表了一些跟你相悖的观点 , 那么可能在你心目中 , 又会被划成「异类」 。
Tajfel 做的一个实验给了我非常深刻的印象 。 他把一群儿童随机分成几组来做游戏 , 结果发现:哪怕这种分组完全是随机的 , 甚至并不涉及竞争 , 只是简单分了一下 , 在这群不谙世事的儿童里 , 也会出现一种现象:他们对同组的人更友好、更宽容 , 对待别组的人更苛刻 。
(比较安慰的地方是:年幼的儿童只「党同」 , 不「伐异」 , 只有年龄比较大的孩子才「伐异」 。 这也许说明了:我们的基因深处 , 还是倾向于合作互利的)
这或许可以说明:很多时候 , 当我们去评判一件事、一个人时 , 要完全跳出立场 , 做到客观理性 , 究竟有多难了 。
杏仁核■科学解释:为什么网民戾气越来越重?
本文插图

你会发现 , 上面讲的 , 其实是一个环环相扣的链条 。
写在我们基因里面的需求 , 是更好地生存下来 。
为此 , 我们的感性被锻炼得非常敏感 , 经常绕过理性来自主行事 。
基于这一点 , 为了维护「自我」的稳定性和一致性 , 我们会无视客观现实 , 费尽心思证明「我是对的」 。
而当这种小我聚合成「大我」 , 「我是对的」 , 就变成了一种群体叙事:把一切话题 , 简单粗暴地划分成「我们」和「你们」 , 区分出「友军」和「敌人」 , 是敌人的 , 不管他说什么 , 都要打倒 。
在这种「斗争叙事」的语境下 , 许多人会有这么一种思想:你说的话我不爱听 , 你就是敌人 , 那我就要搞垮你 。
怎么搞垮?无非就是给你扣一个帽子 , 把你推到「大众」的对立面去 , 让你变成大众的「异己」 , 用唾沫淹死你 。
比如前阵时间 , 张文宏被媒体塑造成了一个英雄 。 后来他发表了一些言论 , 说病人不要吃粥 , 要吃蛋和三明治 , 许多人就开始如何攻击他呢?崇洋媚外 , 全盘西化 , 背弃老祖宗 。
不管你说了什么 , 也不管你说的对不对 , 只要我不爱听 , 帽子一扣 , 你就凭空矮了三分 。
所以 , 一个很遗憾的事情是:如今网络上 , 似乎已经很少有能够理性交流的土壤了 。 任何一个稍稍有点争议的话题 , 一定会开始有人扣帽子:杠精 , 女拳 , 恨国党 , 小粉红……
就事论事 , 成了一个非常奢侈的东西 。


推荐阅读