【江郎说史】陈胜起义：豪情万丈的陈胜终究没能突破小农意识的天花板
在不知名的一天 ， 一群农民在田野里耕种 。 其中有一个人看着周围的哥们 ， 说了一句：“以后谁要是混出来了 ， 别忘了我们这群穷兄弟 。 ”周围的朋友无不笑他异想天开 ， 而他却说：“燕雀安知鸿鹄之志” 。
这一天并不知名 ， 甚至可以说有些平淡 。 但是在这一天这个农民留下了两句话 ， 分别为“苟富贵 ， 勿相忘”、“燕雀安知鸿鹄之志” 。
这两句话的知名度不用我科普 ， 大家都知道这是陈胜的金句 ， 也是世代相传的经典语录 。
本文插图
陈胜因为发动农民起义而被写进史书 ， 他那不到六个月的起义严重动摇秦帝国的统治 ， 但是陈胜终究没能登上帝位 。
为什么豪情万丈的陈胜会失败？江郎认为这是小农意识的问题 ， 陈胜终究没能突破小农意识的天花板 。
1：陈胜、吴广揭竿而起 ， 打响反秦第一枪
自古以来史学界公认陈胜就是一个低层出身的农民 ， 但是近些年来网络上有一股风不断鼓吹陈胜是名门之后 。
他们的观点很是新奇 ， 他们认为陈胜是地方豪强 ， 不然不可能当上屯长 。 但事实上屯长在秦国也不是什么大官 ， 秦国五十人设立一屯长 ， 说穿了屯长也不过是一个低级军官 。
【【江郎说史】陈胜起义：豪情万丈的陈胜终究没能突破小农意识的天花板】如果陈胜真的是一个豪强地主 ， 那还会是一个小小的屯长吗？当时陈胜跟着900多人去渔阳服役 ， 这900人中少说也有十几个屯长 ， 陈胜的身份在这里真的不突出 。
司马迁、范文澜、翦伯赞、朱绍侯等历史专家都认为陈胜和吴广都是普通农民 ， 没有什么大背景 。 我的看法和这群大佬的看法一样 ， 陈胜、吴广就是一个普通人 。 除非有什么更有力的证据能证明陈胜是名门之后 ， 不然不可能推翻现有的公认观点 。
本文插图
秦二世元年七月 ， 朝廷征兵去戍边 。 当时一共征发了900人 ， 其中有一个就是陈胜 。 他们日夜兼程赶赴渔阳 ， 但是因为下雨而延误时程 。 按照秦国律法 ， 不能在规定的时间赶到指定地点 ， 一律处斩 。
在这里是有争议的 ， 出土的《睡虎地秦墓竹简》记载征发徭役延误的代价是罚钱（赀） ， 所以很多人认为陈胜延误时机也不会被处斩 ， 充其量就是罚点钱而已 。 但是陈胜的不一样 ， 陈胜可不是征发徭役而是戍边 。
戍边和徭役是完全不同的概念 ， 征发徭役迟到罚钱不等于戍边延迟也要罚钱 。
秦法对军事十分严苛 ， 《睡虎地秦墓竹简·法律问答》中记载夸大敌人、动摇军心的人要斩首示众 。
戍边延迟的后果是什么？后果就是敌人攻破边塞 ， 这个后果可比夸大敌人的后果严重多了 。 上峰要你去打仗 ， 你借口说雨大去不了 ， 这种行为在历朝历代都会被枪毙 ， 更别说秦朝了 。
陈胜所言的“失期法当斩”并不是空穴来风 ， 司马迁写《陈涉世家》时两次提及到了“失期法当斩” 。 陈胜为了鼓动百姓起义确实可能会夸大其词 ， 但是司马迁完全没必要为陈胜夸大其词 ， 两者有没有什么利害关系 ， 所以我认为史书记载的“失期法当斩”还是可信的 。
陈胜认为横竖都是一死 ， 还不如起义 。 于是他找来了同行的吴广 ， 两人开始密谋起义 。
本文插图
陈胜起义的观点如下：
1：按照法律我们会被斩杀 ， 就算法律饶了我们让我们去戍边 ， 那戍边的危险性也是非常大的 ， 死亡率高达百分之五十 。 与其糊里糊涂的去送死 ， 还不如起义 。
2：秦二世篡诏继位 ， 沉重的赋税、徭役让百姓十分不满 。 百姓不满=起义土壤、篡诏继位=起义借口 ， 借口、动机、时机都具备了 ， 那还等什么？
推荐阅读
- 历史大家官|曾宣称“苟富贵勿相忘”的陈胜在称王后为什么将投奔他的朋友杀死
- 伟哥讲历史|本为泗水亭长的刘邦，是如何被迫起义，又是如何壮大自己的势力呢
- 赵韦群|东晋王朝的灭亡：孙恩卢循起义和寒门刘裕的崛起
- 海叔说春秋|春秋战国之前为何没有农民起义？答案或许本身就是个笑话！
- 文狼说名著|梁山好汉起义或招安，这是个问题，其实后者才是明智的选择
- 凉州七里|英国历史上唯一大规模农民起义，“瓦特泰勒起义”如何功败垂成？
- 历史趣闻|日本历史上有爆发过农民起义吗?日本人是不是非常忠心效忠天皇?
- 梦溪观史|明朝农民起义军一直被逼入绝境，却无法被消灭，为什么如此顽强？
- 正在学历史|裘甫起义，唐末黄巢大起义的先声，如果没有他，黄巢则没那么容易
- 老冯趣聊历史我军给他安排工作，他说打死不再当官！，国民党上将起义后