[深夜聊斋]诸葛亮违背“隆中对”,五次北伐都没成功,结果却是为蜀国续命?


五出祁山、克复中原 , 是诸葛亮一生中最为重要的军事行动 。 一般认为 , 诸葛亮之所以北伐 , 正是在践行“隆中对”战略 , 帮助蜀汉消灭曹魏 , 完成一统 。
不过 , “隆中对”的计划是从汉中、荆州两路出兵 , 分头夹攻曹魏 , 如此才更有胜利的可能性;而如果只从汉中一路出兵 , 则很容易被曹魏限制和针对 , 这也是违背了“隆中对”的举动 。
况且 , 蜀汉当时的国力与曹魏有非常大的差距 , 比如蜀国人口仅有100万左右 , 而曹魏人口多达500万左右;曹魏在国土上是“三分天下有其二” , 而蜀国仅有益州一州之地 。
在国力悬殊如此之大的情况下 , 取得最后的胜利几乎是不可能的 。 而最后事实证明 , 诸葛亮的北伐看起来也是徒劳的 , 其连年用兵相反会使国力受损 。
那么 , 诸葛亮为何要做出这种看似不明智的行为?我们又该如何去理解呢?
这就要从诸葛亮北伐的根本目的说起:

[深夜聊斋]诸葛亮违背“隆中对”,五次北伐都没成功,结果却是为蜀国续命?
本文插图

一、维护正统
“兴复汉室” , 是蜀汉一直以来的口号和大旗 。 刘备正是凭借它成功让蜀汉内部的四股势力相安无事 , 在“一个锅里摸勺子” 。
这四股势力分别是:以关、张、赵云、糜竺等为代表的涿郡势力 , 他们是刘备创业的最初班底;以魏延、黄忠、马谡等威代表的荆州势力 , 他们与涿郡势力关系密切 , 或者说已经融合在了一起;以谯周等益州本地人为代表的益州势力;以李严、法正等人为代表的东州势力 , 他们是刘璋在益州时的老部下 。
刘璋之所以失去益州 , 除了刘备占据了天时、地利以外 , 更在于刘璋失去了人和 , 更没有“正统性” 。

[深夜聊斋]诸葛亮违背“隆中对”,五次北伐都没成功,结果却是为蜀国续命?
本文插图

在刘备入川前 , 张松(益州势力)、法正(东州势力)等人积极忽悠刘璋 , 让他请刘备出兵相助、抵御张鲁 , 但结果是此二人却暗中帮助刘备 , 用“引狼入室”的办法让益州易主 。
虽然这让当时的刘备沾沾自喜 , 但事后肯定也引起了他的反思:如果自己也要学刘璋做一个没有什么理想的“守成之主” , 那么蜀汉的堡垒 , 也终将被敌人从内部攻破 。
巴蜀地区适合割据称王 , 但一旦割据 , 也就等于失去了合法性、正统性 。
特别是在刘备死后 , 这种正统性危机变得更加真实 。 接手这个烂摊子的诸葛亮 , 为了调和蜀汉内部四种势力的矛盾 , 同时也为了继续给大家画一张“大饼” , 必然要打出“正统”的旗号 , 兴师北伐 , 讨伐国贼!

[深夜聊斋]诸葛亮违背“隆中对”,五次北伐都没成功,结果却是为蜀国续命?
本文插图

二、维护地位
我们之所以称北伐是诸葛亮一生最为重要的军事行动 , 不光是因北伐的意义 , 还因为诸葛亮在此前几乎没有多少军事上的作为 。
与《三国演义》中那个“运筹帷幄之中 , 决胜千里之外”的军神不同 , 现实中的诸葛亮 , 在刘备去世之前几乎全是在从事后勤保障工作 。
所以 , 在蜀汉建立伊始 , 诸葛亮的地位并不高 , 这也可以解释他为何说:
“法孝直若在 , 则能制主上 , 令不东行;就复东行 , 必不倾危矣 。 ”(《三国志》)
这句话是说:若法正不死 , 定能制止刘备东征 , 即使不能制止 , 有他在 , 刘备也不会大败 。

[深夜聊斋]诸葛亮违背“隆中对”,五次北伐都没成功,结果却是为蜀国续命?
本文插图

就能力而言 , 刘备更看重诸葛亮的内政才华 。 比如 , 在荆州时 , 就让诸葛亮负责财税而非军事工作:“督零陵、桂阳、长沙三郡 , 调其赋税 , 以充军实 。 ”(《三国志》)
在入川和在汉中作战时 , 刘备身边的军师也不是诸葛亮 , 而分别是庞统和法正 。


推荐阅读