高质量中欧基金王健:用低估值的价格买高质量的成长

尽管自今年年初以来 , A股市场总体表现出波动性 , 但一些由优秀基金经理管理的产品来说 , 短期波动并不影响长期业绩 , 以中欧基金王健管理的中欧养老产业为例 , 过去三年总回报61.03% , 远超同期沪深300指数涨幅10.75%的涨幅(银河数据 , 截至2020年4月17日) 。 王健认为 , 用低估值的价格买高质量的成长 , 是长期有效的投资策略 。
中欧基金王健:为什么“低估值成长”策略长期有效?
中欧基金的王健是A股市场上少数超过9年投资经验的基金经理 , 一直以来 , 她践行的就是用低估的价格去买成长(也就是大家熟知的GARP策略) 。 王健认为 , 这种策略背后的逻辑是 , 用动态的低估值去买可折现的成长 。 这种策略既不是追求静态低估的“烟蒂股”深度价值策略 , 也不是追求高收益但伴随着高波动的科技成长策略 。 用低估值的价格买成长兼顾了价值和质量 , 而价值和质量因子 , 恰恰是巴菲特超额收益中最看重的 。
所以在行业配置上 , 王健偏好具有稳定增长属性的消费、医药、以及商业模式成熟后的信息服务 。 在詹姆斯.奥肖内西的《投资策略实战分析》中 , 他曾经统计了美股1969-2009的数据 , 在GICS十大类产业中 , 夏普比率最高的就是必须消费品 , 收益率排名第一而波动率排名第二 , 夏普比例高达0.54 。
无独有偶 , 这套投资方法的创始人彼得.林奇也偏爱消费品赛道 , 虽然持股数量远远高于巴菲特 , 但是其选股的赛道和巴菲特有所类似 。 他们都偏爱景气度波动较小 , 基本面稳定 , 能用合理估值对未来进行定价的行业 。
王健告诉我们 , 自己这套方法论的有效性在于用合理估值去买可持续的成长 。 有些公司虽然很便宜 , 但是未来没有成长性 , 可能会成为价值陷阱 。 有些公司成长性很快 , 但是如果买得太贵 , 那么一旦未来低于预期也有可能出现双杀 。 中国资本市场比较适合运用低估值买成长的策略 , 毕竟中国本身还是处于一个持续成长的阶段 。 而深度价值投资 , 由于不一定能像海外投资者那样影响管理层 , 未必能够“解锁”价值 。
【高质量中欧基金王健:用低估值的价格买高质量的成长】相信质量和价值因子的结合
巴菲特的成功 , 在于平衡了质量和价值 。 他曾经在一次访谈中说过 , 投资最大的错误是因为贪图便宜 , 错过了高质量的公司 。 比如他曾经很早买过Geico保险 , 却因为没有看到保险公司持续成长性的特征 , 在涨了50%左右就兑现 。 如果他持有19年 , 会获得130倍的回报 。 他也因为贪图便宜 , 在大牛股迪士尼上赚了一点就跑了 。 直到他遇见了芒格 , 告诉他在看到低估值的同时 , 不要忽视高质量 。
在A股投资 , 将质量和价值结合 , 更是一种长期比较有效的投资方式 。 我们大众所理解的价值股 , 其实大部分是价值成长股 , 也就是GARP策略中能够用合理估值买到的持续成长 。 在和王健的交流中 , 我们了解用动态低估的价格买成长策略并没有一套严苛的数学公式 , 背后的核心是每个人对于公司持续成长性的定价 。 但这个策略的精髓在于更好平衡当下的价格和未来的价格 。 投资本来就是一场时间和空间的交换 。
投资中没有一种“圣杯” , 没有任何单一因子能无时无刻的获得超额收益 。 长期超额收益的来源 , 在于做好平衡 , 应对不确定的未来 。 在今天的A股乃至全球市场 , 不确定性是最确定发生的事情 。 从上个月美股的股债双杀 , 导致风险平价基金业绩暴跌 , 到最近油价居然出现了负值 。 对应到我们投资 , 高估值科技成长股面临较大波动的风险 。 可能确实有些企业能够实现长期价值 , 但过程中的波动太大 , 而波动会导致持有人的体验变差 。 另一边深度价值策略相信的是“均值回归” , 但很多时候这需要很长时间才会触发 。 同样 , 对于持有人来说 , 大部分人没有耐心等待一轮周期的结束 。


推荐阅读