「香港」“末代港督”彭定康曾出分裂方案：既损香港 也损英国( 二 )
文章图片
“根据中英联合声明 ， 在过渡期内英国负责香港人的行政管理 ， 以维护和保持香港的经济繁荣和社会稳定；对此中国政府将给予合作 。 在过渡期内 ， 如果对香港的政治体制作重大改动 ， 从而引起以行政为主导的行政管治能力的削弱 ， 是有违联合声明的 。 ”
李光耀和香港知名人士同时指出“施政报告”不切实际 ， 不负责任
彭定康施政报告发表不久 ， 香港新闻媒体发表一篇题为《政客不是政治家》的文章 ， 文章说 ， “彭定康先生走马上任途中 ， 访问了新加坡、拜会了新加坡的政治家、前总统李光耀 。 拜会结束后的第二天 ， 李光耀办公室发表了一个声明 ， 要而言之 ， 李光耀认为 ， 评定彭定康就任港督一职政绩如何的标准 ， 是彭在香港实施的政策在九七交接以后能否继续下去 。 这令人想起∶英国撤离新加坡这个前英属殖民地前 ， 将新加坡的社会和经济搞得一团糟” 。
作者“心中冒起一丝疑虑 ， 莫非英国准备在香港故技重施？否则的话 ， 一次普通的私人拜会以后 ， 李光耀先生怎么会异乎寻常地发表一个如此意味深长的声明呢？
“听其言、观其行 ， 彭定康的‘行’来了 ， 推出了他的施政报告 。 有人说这是彭定康的‘五年大计’ ， 也有人说 ， 这是英国保守党政府的‘五十年大计’、‘百年大计’！施政报告推出伊始 ， 香港这个原本是商人忙于从商、工人忙于打工、大家忙于钱（请记住正是这些造就了香港的繁荣和安定） ， 恒生指数节节上升的社会 ， 引发了争论 ， 而这些争论有愈演愈烈之势 。 试问 ， 倘若该施政报告付诸实施之时 ， 香港会是一个怎样的局面？还能繁荣吗？还称得上安定吗？九七年时还能平稳地过渡吗？”
文章图片
李光耀(左)、徐四民（右）同时指出“施政报告”不切实际 ， 不负责任
香港知名人士徐四民撰文指出 ， 彭定康莅港担当末任港督 ， 只不过是“看守政府”的最高领导 ， 在香港也只有4年8个月的寿命 。 这是历史发展的必然 ， 任何的力量无可抗拒的 。 他的“施政报告”不切实际 ， 不负责任 。 他对未来四年多 ， 及1997年后所开的“民主空头”支票 ， 是无法兑现的 。 到时他已坐了“慕莲夫人号”的轮船回到英国 。 留下来的是香港的中国人去打大陆的中国人 。 这种伎俩是英国政客 ， 在每一个殖民地撤退时运用过的 ， 今天看来并不陌生 。
【「香港」“末代港督”彭定康曾出分裂方案：既损香港 也损英国】李光耀办公室的声明 ， 发人省思；徐四民的文章 ， 利刃见血 。 两位大家所见何其相似 ， 使世人猛醒 。
文章图片
柯利达、麦理浩等三位英国高级外交家：我们在伤害香港利益
英国人在统治香港一百几十年中 ， 从来都是压制香港人要求民主 ， 而在最后几年忽然十分热心让香港的中国人“民主”起来 ， 尤其关心香港九七年以后的“民主” ， 这就难免使人怀疑他们究竟用心何在？真是关心中国人民主不民主么？这与远在十万八千里外的英国人有何关系？无非是想达到没有英国人的英国人统治的目的罢了 。
谙悉中国和香港情况的柯利达、麦理浩、卫奕信三位英国高级外交家都反对彭定康的政改方案 。 他们都公开说∶我们违反了协议 ， 回到原处吧 ， 我们在伤害香港的利益 。
推荐阅读
- ##陈独秀女儿陈子美一生坎坷：1970年突然失踪，原来是泅渡到了香港
- 「李鸿章」英国想租借香港100年，为何李鸿章坚持99年？如今才知道他的聪明
- 「香港」抗战时期的香港 如何成为美军在东南亚最重要的情报站？
- 蒋介石@常德会战时蒋介石欲回香港 遭丘吉尔拒绝
- 英国：如果当年英国拒不归还香港，和中国“干”一架，谁会赢？
- 中国■香港小学老师网课上竟称“英国为消灭鸦片才攻打中国”