江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

茂森阅文回应“霸王合同”争议，1月内推新合同，810万作家能熄火吗？


北京联盟_本文原题：阅文回应“霸王合同”争议 ， 1月内推新合同 ， 810万作家能熄火吗？
茂森阅文回应“霸王合同”争议，1月内推新合同，810万作家能熄火吗？
本文插图

文/ 李惠琳 编辑/ 谭璐
始料不及 。
阅文集团原CEO吴文辉等五位高管的出走事件 ， 竟牵扯出一场关于免费还是付费阅读以及作者合同争议的风波 。
过去五天 ， 阅文集团三度发布声明 ， 回应“全面免费”、“占有作者版权”等争议问题 ， 依然未能有效安抚作家们的情绪 。 5月5日 ， 网文作者发起“五五断更节”活动 ， 希望通过停止更新的方式维护权益 。
茂森阅文回应“霸王合同”争议，1月内推新合同，810万作家能熄火吗？
本文插图

5月6日 ， 就“作者合同争议”问题 ， 阅文集团召开首场作家恳谈会 ， 参与方包括新任CEO程武、总裁侯晓楠、总编辑杨晨等新管理团队及多位作家 。 针对近期的争议 ， 阅文集团明确回应 ， 著作人身权归属作者；将在双方自愿前提下 ， 为作者的著作财产权匹配对应的权益；免付费模式由作者选择 。
程武在恳谈会上提到 ， 此次饱受质疑的合同属于多年的历史遗留问题 ， 并非管理层实施的新政 ， “新团队不可能在4月27日刚接手 ， 就在28日不了解具体情况下推出新合同或任何新动作 。 ” 此前 ， 阅文方面已经解释 ， 引起争议的合同早在2019年9月上线 。
程武表示 ， 对于现有合同 ， 具体的修改将在系列恳谈会和作家调研后确认 ， 在1个月内推出新版合同 。
不过 ， 恳谈会上的回应未能打消作家们的顾虑 ， 一位阅文签约作家茂森告诉《21CBR》采访人员 ， 对于作者呼声最高的把版权归还作者 ， 阅文并没有让步 ， “阅文的态度很明显 ， 虽然我们早就知道对方不会让步 。 ”
著作权到底归属谁？
在有争议的合同中 ， 规定作者协议作品的汇编权、改编权、复制权、翻译权 ， 以及周边衍生品开发权等独家授权予阅文 ， 而独家授权期限由签署之日起至著作财产权保护满之日 。
程武在恳谈会上解释 ， 著作权分为著作财产权和著作人身权 ， 且著作人身权不可转让 ， 阅文只是通过合同获得了运营作者的著作财产权的权利 。 未来 ， 阅文也会考虑向作者提供多版本的合同选择 ， 对授权权限分级 ， 把著作财产权的授权选择交给作家 。
茂森阅文回应“霸王合同”争议，1月内推新合同，810万作家能熄火吗？
本文插图

对于作家与阅文平台的关系 ， 阅文回应称双方属于合作关系 ， 至于合同中写的作家与平台不存在“劳务雇佣关系” ， 是为避免双方的合作关系被误认为劳务关系 ， 导致作者纳税时稿酬等收入被计为劳务报酬 。 同时 ， 阅文强调 ， 作家福利政策包括全勤奖、半年奖等不会取消 。
不过 ， 北京市盈科律师事务所的牛亚东对《21CBR》采访人员直言 ， 该份合同确实存在“店大欺主”的霸王条款 。
牛亚东表示 ， 阅文合同中的财产权被一次性买断了 ， 在整个著作权规定的周期内 ， 作品产生的财产均归阅文所有 。 而在正常情况下 ， 签独占都是有一定限制的 ， 阅文的合同没任何限制 。 而在权利义务方面 ， 阅文对自身权利进行了各种保障 ， 但作者只有一个支付期限的权利 ， 存在不对等情况 。
不平等还体现在新合同中的“优先权”条款 ， 规定作者最后一本协议作品完本后一年内开始创作的新文字作品 ， 阅文优先享有该作品的著作权及许可使用权 。 若作者在上述期限内未创作新作品 ， 阅文仍优先享有作者在期限后创作的第一部新作品著作权 。
牛亚东律师解释 ， 这意味着 ， “双方协议期满后 ， 甲方还要拿走乙方一定时间创作作品的权利 ， 乙方在这段时间不创作 ， 下一部作品仍归甲方 。 ”
免费阅读是否会削减收入？
对于作者的收益分成 ， 引起争议的合同规定 ， 将单章订阅电子销售、版权授权收益等项目分成比例改为扣除运营成本之后的‘净收益’ ， 作者分成50% ， 扣除运营成本收益为零或负数时就没有分成 。
此前合同并未提及“扣除运营成本之后的‘净收益’” ， 因此部分作者认为 ， 阅文的运营成本对作者并不透明 ， 会进一步摊薄作者的收入 。
侯晓楠在恳谈会上指出 ， 付费阅读要继续巩固并做大 ， 免费阅读的机制还在讨论中 ， 但会明确作家收益 ， 同时为付费和免费规划不同的作品内容库 ， 匹配不同的产品渠道及对应的收益体系 ， 而无论哪种模式 ， 作家均可自主选择 。
不过 ， 对于运营成本非透明 ， 作者收益减少的问题 ， 阅文在5月6日的恳谈会上没有直接回应 。
作家茂森对《21CBR》采访人员表示 ， 最大的问题在于阅文对免费阅读和净收益的规定 ， “作者的收入难保证 ， 有点不透明 ， 比如营运成本 ， 作者根本无从知晓 ， 按照现在的趋势 ， 阅文的部分免费化是一定会实现的 ， 但免费化下的作者收入来源 ， 并没有细说 。 ”
牛亚东律师则指出 ， 甲方的宣传等成本计入后 ， 容易摊薄作者本就不高的收入 ， 甚至在限免情况下 ， 没有利润 。


推荐阅读


上一篇：成都商报内地第三家！ 西班牙在成都设立总领事馆已获批准

下一篇：马某某禽兽不如！男子将79岁母亲扔到墓坑活埋！警方通报：挖掘途中听到呼救声…【930新闻眼】