精神病砍人，为何成了无解之题？
5月6日 ， 济南一中学门口发生持刀伤人案件 。 警方发布通报称 ， 此次持刀伤人事件中 ， 一名6岁女孩经抢救无效死亡 ， 一名7岁男孩正在全力抢救中 。 嫌疑人已被控制 ， 其曾多次到山东省精神卫生中心就医 。 （新京报5月6日）
精神病砍人事件不时有所发生 ， 其给社会带来的伤害最令人害怕 ， 因为毫无征兆的无妄之灾 ， 是所有人心理上最大的未知性恐惧 ， 精神病患者并不写在脸上 ， 这让人防不胜防 。 尤其对于儿童来说 ， 如果遇上这种情况更无法有效保护自己 ， 而悲剧往往发生于毫无预感的一瞬间 。说起精神病伤人事件 ， 一方面 ， 人们往往会将责任的归属简单地定为监护人 ， 这样的设定从责任属性上来说没有错 ， 但在现实情况中却往往挂一漏万 。 从诸多同类事件中可以看到 ， 精神病患者的家庭监护人很多都是年迈的老人 ， 他们尚也需人别人的照料 ， 对他们来说 ， 监护人的责任也就处于了有名无实的状态 。另一方面 ， 人们也会将精神病患者的防范寄希望于精神病医院 ， 认为只有医院认定不存在伤人危险后方能出院 。 但实际上这种希望也很难实现 ， 因为精神病是间歇性发作症状 ， 好的时候与常人无异 ， 而基于社会医疗资源的有限性 ， 患者不可能长期住在医院被监护 。因此 ， 不管是将精神病伤人的责任简单设定为家庭监护人 ， 还是寄希望于长期住在医院 ， 其实都有着很大的不切实际性 。 而这两种方式的转换 ， 更会出现较长时间的空洞期 ， 医院认为病好了 ， 家庭认为没事了 ， 但其实 ， 在这个空洞期内往往潜伏着正在形成的悲剧 。从国外来看 ， 精神病伤人事件也时有发生 ， 比如欧洲等国 ， 他们同样也将责任人设定为家庭监护人 ， 和将某些希望寄托于医院 。 但不同之处在于 ， 他们将防范的责任链条给予了最大化的延伸 ， 对精神病的防范纳入了社区管理的垂直体系 ， 并法定地成为对社区考量的重要指标 。而对于目前中国来说 ， 精神病社区管理这个重要环节还比较薄弱 。 虽然每年到10月10日世界精神卫生日的时候 ， 都会有相关机构提出加强精神病社区管理与防控的倡议 ， 尤其是在一些地方发生了同类焦点事件之后 ， 这样的呼吁更是集中见于诸多媒体 ， 但对于该倡议的推进 ， 却往往不了了之 。因此 ， 对于不时发生的精神病伤人事件 ， 社会不应简单地归结为仅是家庭监护人的事 ， 也不能想当然地归结为医院资源不足的事 。 而应当多管齐下 ， 多环节有机联合共同发力 。 尤其是对于社区防范这个重要环节来说 ， 还应当从法定层面强力纳入管理体系的建设与考核之中 。 面对公共安全的需要 ， 不能让精神病砍人成为社会的无解之题 。
推荐阅读
- 美国种族歧视为何如此严重呢？
- 为何说美国并没有那么强大呢？
- 欧洲为何无法统一呢？
- 为何说进化论的根本就是谬论
- 你为何还没成功？这3种精神，你最缺哪个？
- 6亿国人月入1000，为何还有“中国人买下世界”？
- 向中国示威?美国龙飞船对接为何选在中国上空
- 加拿大面积最大的省魁北克，为何屡次追求独立？
- 很奇怪，美国人为何不持枪上街？
- 光速为何恒定？