江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

银行应严守账户明细的个人隐私保护底线

银行应严守账户明细的个人隐私保护底线
文章图片

近日 ， 脱口秀演员王越池与雇主笑果文化公司发生纠纷 。 5月7日凌晨 ， 中信银行在上就“脱口秀演员池子举报其未经授权向第三方个人流水”一事作出回应并致歉 。 中信银行表示 ， 中信银行员工未严格按规定办理 ， 向上海笑果文化传媒有限公司了王越池艺名“池子”的收款记录 。 中信银行已按制度规定对相关员工予以处分 ， 并对支行行长予以撤职 。
尽管就本案而言 ， 中信银行方面表示还在核查 ， 不能完全排除会有其他说法出现 ， 但由于此等行为操作难度不大、在其他情况下被复制发生的可能性同样存在 ， 故而我们亦需要对此等做法模式思考一个普遍性的防范之道 。
据报道 ， 笑果公司批评王越池与公司签约后 ， 又参与了其他公司的商业演出 。 推测该公司的意思 ， 可能是认为艺人在签约期间的这种“外快走穴”收入系违约产生的不当收入 ， 因此与公司存在利益相关性 ， 从而试图想借艺人的相关收入明细来主张自己的权利 ， 甚至想依照约定将此类收入收归本公司 。
由于没有看到二者之间的合同本身 ， 我并不想在此评判他们的是非曲直 。 这里恰恰需要强调的是：哪怕根据合同约定 ， 公司有确凿的实体性权利来收取签约艺人的外快收入 ， 公司也绝没有因此获取艺人账户明细的程序性权利 。 换言之 ， 即便公司会由于看不到艺人的账户而吃个哑巴亏 ， 那也必须得吃这个亏 。 而如果公司本无此类实体性权利 ， 那就更没有权利来窥探他人的流水 。
【银行应严守账户明细的个人隐私保护底线】实践中 ， 公司员工或合通常会根据公司的要求 ， 在指定的银行开立账户 ， 甚至有时候 ， 公司会批量地为新入职员工等开立银行账户 。 这个被指定的银行一般也是公司自身的基本账户所在银行 ， 公司要通过转账方式发工资等 ， 也会比较方便 。
然而 ， 即便是公司根据员工的个人身份信息“代开”的银行账户 ， 那也是员工自家的实名私人账户 。 公司除了和员工共享每月的工资发放等直接资金往来信息外 ， 对账户中的其他信息是一点知情权都没有的 。
账户信息是个人隐私的一种 ， 在我国法律上本来是受到严格保护的 。 《商业银行法》2003年修订规定：“商业银行办理个人储蓄存款业务 ， 应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则 。 对个人储蓄存款 ， 商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划 ， 但法律另有规定的除外 。 ”所谓法律另有规定 ， 指特定的、具体的法律对公安、国安、证监、银保监等国家机构为行政执法、刑事侦查等司法活动所需的账户查询活动做的特别授权如《刑事诉讼法》第144条、《证券法》第170条换言之 ， 公权力机关也不能自以为活动具有公益性 ， 便来查询他人账户 。
而民事纠纷、民事诉讼的本质只是私人利益的冲突 ， 大家凭本事各显神通罢了 。 既然打官司 ， 想查对方的信息 ， 很正常 ， 但查不到就是查不到 ， 不能搞歪门邪道 。
【银行应严守账户明细的个人隐私保护底线】公司凭借自己是大客户 ， 就要求银行别人的账户信息 ， 是违法的 。 公司直接打点银行的某个员工 ， 凭借个人操作打印出别人的账户信息 ， 当然更是违法的 。 银行有此类行为的 ， 依照《商业银行法》需要对账户开立人可能的损失承担 ， 银监机构也应该责令相应银行改正 ， 有违法所得的 ， 没收违法所得并罚款 ， 没有违法所得或者违法所得不足五万元的 ， 处五万元以上五十万元以下罚款 。 对直接人 ， 银行当然也应该给予相应处分 。
另外值得讨论的是 ， 有些地方根据民事诉讼司法解释第94条当事人“因客观原因不能自行收集的其他证据”的弹性解释 ， 允许律师持调查令去查询对方的银行账户 ， 这种做法其实也不妥 。 如前所述 ， 民事官司的本质是对抗 ， 是凭借证据给出的“法律真实”来判胜负 ， 而不能不讲代价地去追寻“客观真实”这个潘多拉的盒子开不得 。 倘若公司怀疑签约艺人有外部收入 ， 凭调查令去查他的银行账户呢 ， 没查到 ， 那能不能再要求去查他的父母的账户呢？能不能要求去查他的配偶的账户呢？再查不到 ， 能不能要求查他的亲朋好友的账户呢？伊于胡底！


推荐阅读


上一篇：拒绝了加班，遭网友热议，引起了人民日报的注意

下一篇：6日在返回过程中出现异常