陆家嘴金融终于惊动了银保监局！池子个人银行流水被泄，中信银行道歉完事？三大律师重磅发声！( 二 )
中消协专家邱宝昌表示 ， 银行不能向第三方非法泄露 ， 中信银行可能会面临监管部门的处罚 。 上海银保监局：已介入调查
看来 ， 一纸道歉既不能服众 ， 也不会是该事件的最终结果 。
刚刚 ，上海银保监局方面表示 ， 该局已关注到脱口秀演员王越池（艺名“池子”）指责中信银行股份有限公司泄露其个人账户交易信息一事 ， 并正式介入调查 。
此前有消息称 ， 大量中国银行业的客户数据在暗网被兜售 ， 涉及多家金融机构 。 今年1月 ， 多家银行APP因涉嫌隐私不合规被国家计算机病毒应急处理中心点名通报 ， 涉事银行包括民生银行、兴业银行、内蒙古农信、内蒙古银行、海峡银行、鄂尔多斯银行 。
2018年年初 ， 银监会印发《关于进一步深化整治银行业市场乱象的通知》 ， 在“信息管理方面”明确强调 ， 严禁“违法违规查询、获取、使用、泄露、出售客户信息或商业秘密”“违规披露或泄露相关信息 ， 造成负面影响甚至引发声誉风险等” 。 由此看来 ， 相关企业对用户信息保护仍需加强 。
本文插图
“未经员工授权 ， 银行直接向公司提供该员工的个人银行流水是违法行为 。 ”北京路宁律师事务所主任丁飞鹏指出 ， 这一行为侵犯了公民信息和个人隐私 ， 且如果提供多人的公民公民信息 ， 达到一定数量的 ， 还会构成犯罪 。 在本案中 ， 池子可以起诉银行 ， 要求民事赔偿和赔礼道歉 。
泄露银行流水是否构成刑事犯罪？
三大律师这样说
史学军律师观点：
虽然中信银行第一时间道歉但撤销支行行长职务和经办人员 ， 但追究不能停止 。
存款自愿 ， 取款自由 。 存款有息 ， 为客户保密 。 多少年来 ， 作为银行经营的基本原则 ， 理应为银行工作人员所遵守 。 《中华人民共和国商业银行法》第二十九条商业银行办理个 人储蓄存款业务 ， 应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则 。
对个人储蓄存款 ， 商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划 ， 但法律另有规定的除外 。
为客户保密 ， 既是商业习惯 ， 更是法律的严格规定 。
侵犯公民个人信息是一种犯罪 ， 银行工作人员犯罪更不能姑息 。 银行工作人员依法从重处罚 。 如果是行长要求工作人员提供的 ， 更应追责 。 如果不追责 ， 谁还会相信中信银行？ 银行泄露信息 ， 致使许多高净值存款人都日夜不安 。
中信银行的道歉 ， 社会不能接受 。犯罪行为不是道歉 ， 就可以不追究的 。 估计用不了三天 ， 上海公安就会出手 。
法条链接 ， 供中信银行学习 。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条违反法律、行政法规、部门规章有关公民个人信息保护的规定的 ， 应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“违反国家有关规定” 。 《刑法修正案九》将刑法第二百五十三条之一修改为：“违反国家有关规定 ， 向他人出售或者提供公民个人信息 ， 情节严重的 ， 处三年以下有期徒刑或者拘役 ， 并处或者单处罚金；情节特别严重的 ， 处三年以上七年以下有期徒刑 ， 并处罚金 。 “违反国家有关规定 ， 将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息 ， 出售或者提供给他人的 ， 依照前款的规定从重处罚 。
“窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的 ， 依照第一款的规定处罚 。
由此可见 ， 中信银行工作人员顶风而上 ， 非法提供公民个人信息 ， 笑果公司非法获取公民个人信息 ， 这次是法网难逃 ， 一定会从重处罚 。
北京玺泽律师事务所高级合伙人程贞：
在这一案件中 ， 中信银行的行为违反了《民法总则》和《商业银行法》中的相关规定 。
《民法总则》第一百一十一条确立了自然人的个人信息受法律保护的基本原则 ， “任何组织和个人需要获取他人个人信息的 ， 应当依法取得并确保信息安全 ， 不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息 ， 不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息 。 ”《商业银行法》则规定 ， 对个人储蓄存款 ， 商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划 ， 但法律另有规定的除外 。
而针对律师函中提及的触犯刑法等指控 ， 京衡律师上海事务所高级合伙人余超向南方财经全媒体采访人员指出 ，“泄露池子的银行流水应该属于侵犯公民个人信息 ， 但是否构成刑事犯罪 ， 有待公安机关进一步侦查认定 。 ”
若经认定构成刑事犯罪 ， 根据《刑法》第二百五十三条之一的侵犯公民个人信息罪规定 ， 违反国家有关规定 ， 将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息 ， 出售或者提供给他人的 ， 将按以下规定从重处罚：情节严重的 ， 处三年以下有期徒刑或者拘役 ， 并处或者单处罚金；情节特别严重的 ， 处三年以上七年以下有期徒刑 ， 并处罚金 。
值得注意的是 ， 池子所发律师函内容表示 ， 笑果文化或利用其非法获得的个人银行账户交易明细 ， 骗取上海国际仲裁中心及上海市虹口区人民法院批准并实施其司法查封的申请 ， 在池子银行账户余额远不足冻结金额的情况下 ， 直接导致池子的银行账户被冻结 。
推荐阅读
- 兵王故事|四大盟友同时出手，中东美军面临围攻，伊朗20年布局终于奏效
- 国际金融报社|百事50亿收购百草味，线下新零售崛起，休闲零食行业格局如何变动
- 读懂新金融|小米消金80后少帅周斌：基层做起，34岁升任副行长，薪资全行第五
- 陆家嘴商业评论TB|突发！扇贝今年怎么又跑了
- 国际金融报|债市陷入震荡调整，股债“跷跷板”再现？5月超八成债基收益告负
- 国际金融报|部分集合信托产品现“秒杀”，“资产荒”下
- 戏说新金融|你从借呗借的那些钱来自哪里，你知道吗？“借呗”的那些事“借呗”的钱从哪来？
- 众望理财师|金融行业相关移动应用达到13.3万款，5G时代信息安全引关注
- 大众日报|省轻工集体企业联社与省建行共同启动支持特色产业发展专项金融服务
- 中新经纬|美三大股指小幅高开 金融股普涨