浮萍好养活又能净化水体——那也不要在家养浮萍!


北京联盟_本文原题:好养活又能净化水体——那也不要在家养浮萍!
每到春夏之交 , 水塘里刚刚开始生出 浮萍的时候 , 一场“超级变变变”的演出就算正式开始了 。
虽然当代人几乎不会去欣赏浮萍 , 但直到清朝为止 , 都还有人为它赞叹 。 如果说一年中有什么时段才是浮萍的高光时刻 , 我绝对会选从谷雨到立夏的这段时间 。
浮萍好养活又能净化水体——那也不要在家养浮萍!
本文插图

一池浮萍|Mokkie / wikimedia
浮萍好养活又能净化水体——那也不要在家养浮萍!
本文插图

杨花变浮萍
章楶(jié)有点郁闷 。 春意将尽时 , 自己写了首咏杨花的词 , 结果竟惹来一堆嘲讽 。 关键是 , 纵然是嘲讽 , 自己还没办法生气 , 因为词作到底好不好 , 得看跟谁比 。 偏偏和自己相比的人 , 就是苏东坡 。
章楶写了一首《水龙吟》 , 全篇都在说杨花(也就是杨树和柳树的飞絮) , 写得倒也中规中矩 。 苏东坡 次韵了一首 , 作为唱和 。
奇怪的知识点
“次韵” , 是按照前作的词牌和选取的全部韵字 , 重新作一首 , 而且最好还是写同样的主题 , 相当于给命题作文加了更严格的限定 。 章楶的《水龙吟》 , 押韵选用的字 , 是根据上下文自己决定的 , 而苏东坡的次韵 , 这些选字必须和章楶选用的相同 。 在古时文人之间 , 次韵是文字游戏 , 也是作者之间关系亲密的体现 , 所以章楶当然不能埋怨苏东坡 。
怪就怪苏东坡的《水龙吟·次韵章质夫杨花词》写得太好了 , 甚至被人评论次韵胜过原作 , 好像章楶的作品像是被条条框框拘束起来 , 勉强拼凑出的“次韵” , 而苏东坡那首倒似浑然天成 。
其实苏东坡还谦虚呢 , 他说 , 章质夫(章楶字质夫)的原词 , 有几句写得也很精妙呀!然而世人并不买账 , 因为写杨花(杨柳絮)的作品 , 古往今来见过许多 , 苏东坡却从杨花跳了出来 ,把杨花写成了浮萍:
不恨此花飞尽 , 恨西园、落红难缀 。 晓来雨过 , 遗踪何在?一池萍碎 。 春色三分 , 二分尘土 , 一分流水 。 细看来 , 不是杨花 , 点点是离人泪 。
词的后半阕说 ,杨花飞尽 , 它们的去向就是在一阵细雨后 ,变成了池子里的点点浮萍 。 词人由此寄托伤春情绪 , 自然而然地把“三分春色”中的二分归于尘土 , 一分归于流水 。
浮萍好养活又能净化水体——那也不要在家养浮萍!
本文插图

浮萍:我一个水里的植物 , 怎么就和烦人的杨絮扯上关系了 。 |Barbarossa~commonswiki
这种“杨花入水化为浮萍”的观点 , 并非苏东坡原创 , 而是早就有说的 。 直到清代初年 , 李渔在《闲情偶寄》里依然这么说:“杨花入水为萍 , 为花中第一怪事 。 ”
这也算“第一怪事”?行吧 , 如今人们肯定不至于这么想了 。植物学上 , 杨絮是杨树柳树的种子和附属物 , 而浮萍是完全不相关的植物 。 杨柳是双子叶植物 , 浮萍是单子叶植物 , 怎么就你变成我了呢?
古人的 脑补能力其实是源于观察的 。 首先 , 他们就没见过浮萍的“种子”(明明没有种子 , 浮萍是从哪来的呢) 。 其次 , 杨柳飞絮与浮萍初生的时间刚好吻合 , 飞絮落到水里 , 也是漂浮在水面的 , 和浮萍漂浮在水面类似 。 因为看不见 , 所以不理解 , 只好生拉硬拽 , 创造了“杨花变浮萍”的说法 。
浮萍好养活又能净化水体——那也不要在家养浮萍!
本文插图

因为看不见所以不理解 , 这并不是古代人才有的通病 。 |Ekko / wikimedia
浮萍好养活又能净化水体——那也不要在家养浮萍!


推荐阅读