战争古代战争中遇到城池久攻不下,为什么不直接绕道?原因让人感慨


为争夺肥沃的土地、丰厚的自然资源 , 从古至今 , 战争就在历史长河里不断上演 。
纵观全史 , 各式各样关于战争的记载从未间断过 。 可以说 , 从人类历史上看 , 和平只是暂时的、相对的 , 而战争却是长久的、绝对的 。 到了封建社会 , 战争作为政治的延续 , 在经济、文化、社会等因素驱动下 , 战争更加频繁 。 春秋战国时期 , 数百诸侯国吞并混战 , 华夏大地的战争之火燃烧了数百年 。 在古代战争中 , 攻取敌方的城池是决定战争成败的标志 , 攻占城池成功 , 从根本上就奠定了己方的胜局 。

战争古代战争中遇到城池久攻不下,为什么不直接绕道?原因让人感慨
本文插图

▲春秋诸侯混战战场绘画
古代各诸侯国 , 拥有城池的多寡从本质上就可反映出本国力量的强盛与否 。 古代时 , 各国之间为兼并城池 , 摩擦频发 , 在谈判、协商、交易等方式下都不能解决的问题 , 就只得以付诸于武力 。 武力征服不仅劳民伤财、费时费力 , 而且容易导致己方内部防守空虚 , 敌对势力有可乘之机 。 所以 , 在不必要的情况下 , 武力征服手段不会轻易出现 。 带领己方军队在敌方已经驻守、部署下的城池外作战 , 是十分艰险困苦的 , 所谓守城易 , 攻城难就是如此 , 更有甚者 , 陷入围城苦战中 , 费时费力 , 如:南宋时 , 蒙古大军围攻钓鱼城竟围困三十年之久 。

战争古代战争中遇到城池久攻不下,为什么不直接绕道?原因让人感慨
本文插图

▲钓鱼城遗址
古代城池在建设初期 , 人们就有意将城池建在山中 , 这样可以随时观察城外情况 。 古代城池不仅傍山而建 , 其城池本身也坚固异常 。 城墙用土或砖修砌成数丈高的墙体 , 墙外挖堑壕 , 并修护城河 , 有的城池还在城内望高点修筑望火楼 , 建造得像铁桶一般 。 所以发动战争 , 攻城略地时 , 要想攻破城池 , 就只得主攻相较于薄弱的城门 。 城门虽相较薄弱 , 却在门左右两侧大都设有机关及射击孔 , 且派重兵把守 , 城门又与城墙、护城河相连 , 防卫也甚是坚固 。

战争古代战争中遇到城池久攻不下,为什么不直接绕道?原因让人感慨
本文插图

▲位居要塞的山海关
在城池易守难攻的情况下 , 古代行军作战的部队为什么还是要一味攻打呢 , 在面临城池久攻不下、士气涣散、己方空虚的诸多问题下 , 古代军队为什么不选择绕过首当其冲的大城池 , 率军深入敌后先攻打防守薄弱 , 城小军寡的城池呢?其实 , 古代军事将领们也不是没有考虑过这个问题 , 然而这样行军的后果 , 比死磕大城池还要危险艰烈 。

战争古代战争中遇到城池久攻不下,为什么不直接绕道?原因让人感慨
本文插图

▲规模浩大的攻城场景还原
前面子渊已经提到 , 城池大多依山而建 , 城内有山、山内有城 。 需要指出的是 , 城池以及城门大多刚好位于交通要道或重要关隘处 。 在古代交通条件极不发达的情况下 , 要想避开这个关隘 , 找寻其他行军要道 , 可能就会使军队绕几十里甚至上百里的路 , 行军路线变长会直接导致补给线的拉长 。 俗话说“军马未动 , 粮草先行 , ”粮食是取得战争成败的重要因素 , 拉长的后勤补给线会使己方遭受敌军掐断补给线的危险 。

战争古代战争中遇到城池久攻不下,为什么不直接绕道?原因让人感慨
本文插图

▲古代行军粮草运输剧照
另一方面 , 率领军队绕进敌方腹地 , 在并不熟悉的区域里充满着大量未知因素 , 部队或会受到敌方埋伏 , 且没有熟悉的退路 。 与之相比 , 虽然正面围攻城池会使兵力损耗过大 , 但一定程度上也能规避上述风险 , 在攻占城池后 , 可以占有城内一切资源 , 补充军资 。


推荐阅读