江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

中国对世卫说“不”了吗

中国对世卫说“不”了吗思宁中国对世卫说“不”了吗
5月7日以来 ， 微博和微信流传所谓“中国对世卫组织说‘不’ ， 断然拒绝来华调查病毒源头”的“消息” 。 思宁查证分析认为 ， 这是基于不可靠报道的误读 。不可靠报道在中国媒体可查到的只有香港大公网5月7日09:56:37发表的大公文汇全媒体新闻中心供稿的《中国常驻联合国代表：中国暂不邀国际专家调查病毒源头》（以下简称“暂不邀”） 。 “暂不邀”称：“中国常驻联合国日内瓦代表陈旭6日于网上简报会表示 ， 中国将不邀请国际专家参与调查新型冠状病毒的源头 ， 直至抗疫工作取得最终胜利 。 陈旭指 ， 中国目前首要任务是战胜疫情 ， 其次是应对美国有关疫情的政治化言论 。 他表示 ， 中国并非对调查及评估反应过敏 ， 亦认为有关做法 ， 能够有助国际社会为应对未来的公共卫生紧急事件做準备 ， 但会否及如何发出邀请 ， 目前需要拟定正确的优先顺序 ， 及需要正确的氛围 ， 认为针对中国充满政治动机的指控、污蔑及毁谤 ， 已经令气氛恶化 。 ”据中华人民共和国常驻联合国日内瓦办事处和瑞士其他国际组织代表团官网和中华人民共和国外交部官网关于陈旭大使5月6日举行采访人员视频吹风会的消息 ， 其中都没有“暂不邀”中陈旭表示的内容 。 中华人民共和国常驻联合国日内瓦办事处和瑞士其他国际组织代表团官网介绍 ， 美联社、彭博社、纽约时报、法新社、德新社、西班牙国际新闻社、法国24台、读卖新闻、南非独立报社、巴西媒体 ， 以及中央电视台、新华社、中央广播电视总台、《经济日报》、凤凰卫视等30多家中外媒体采访人员参加了采访人员吹风会 ， 但中央电视台、新华社、中央广播电视总台、《经济日报》、凤凰卫视等中国媒体都没有报道“暂不邀”中陈旭表示的内容 。 “暂不邀”没有采访人员署名 ， 且使用“中国常驻联合国日内瓦代表陈旭和世卫总干事谭德塞”的中新社资料图当题图 。 因此 ， 思宁估计大公文汇全媒体新闻中心并无采访人员参加吹风会 ， 只是抄袭国外媒体的不可靠报道 。如果国外媒体采访人员5月6日真的采访到“暂不邀”中陈旭表示的内容 ， 为什么参加吹风会的中国采访人员都没报道呢？为什么上述外交部门官网都没有相应内容呢？至少有三种可能：一是国外媒体采访人员私下采访时陈旭表示了“暂不邀”中的内容 。 但鉴于是视频吹风会 ， 这种可能性很小；二是会上确有“暂不邀”中陈旭表示的内容 ， 但外交部门更高层领导认为陈旭的表示不妥 ， 指示删除了；三是国外媒体误读陈旭表示的内容 ， 编造了不实的报道 。在5月7日外交部发言人华春莹主持的例行采访人员会上 ， 日本广播协会采访人员问：“世卫组织发言人近日表示 ， 为研究新冠病毒来源 ， 世卫组织将再次派出专家代表团前往中国 。 中方对此有何评论？”华春莹答：“溯源问题是科学问题 ， 需要交由科学家和专业人士在充分科学论证基础上作出判断 。 中方同世卫组织一直保持着密切良好沟通 。 我们愿继续同世卫组织开展合作 ， 共同应对新冠肺炎疫情 。 ”印度报业托拉斯采访人员问：“根据中国常驻联合国官员以及你昨天关于世卫组织调查病毒源头的表态 ， 我们是否可以认为中方原则上不反对世卫组织进行调查？”华春莹答：“中方从来没有说过反对世卫组织工作 ， 从来都坚定支持世卫组织开展有关工作 。 我们将继续本着公开、透明、负责任态度 ， 同世卫组织开展良好合作 ， 包括在溯源问题上的合作 。 昨天我已应询讲过 ， 我们支持在适当的时候对此次疫情进行回顾、总结 ， 只要有利于人类今后更好应对此类突发重大传染性疾病的事情 ， 中方会本着高度负责任的态度作出我们应有的努力和贡献 。 中方反对的是美国等个别国家企图将病毒溯源问题政治化 ， 迫不及待地搞‘有罪推定式’的‘国际调查’ 。 ”5月7日的华春莹答问在5月6日的陈旭表示之后 ， 包括回答印度报业托拉斯采访人员涉及“中国常驻联合国官员”“表态”的提问 。 可以逻辑地推断 ， 如果华春莹的说法与陈旭的说法有矛盾 ， 中国官方对“关于世卫组织调查病毒源头”的表态 ， 还是应当以华春莹的说法为准 。 华春莹的说法并没有“中国将不邀请国际专家参与调查新型冠状病毒的源头 ， 直至抗疫工作取得最终胜利”的意思 。因此 ， 思宁认为 ， 香港大公网《中国常驻联合国代表：中国暂不邀国际专家调查病毒源头》的报道是不可靠的 ， 其信息来源是可疑的 。所谓“中国对世卫组织说‘不’ ， 断然拒绝来华调查病毒源头”的“消息” ， 其出处是今日头条用户“汉江号子” 。 “汉江号子”5月7日10:31:46发表《中国对世卫组织说“不” ， 断然拒绝来华调查病毒源头》一文称：“周三 ， 中国以目前时机不成熟为由 ， 拒绝了世界卫生组织来华独立调查新冠病毒来源的要求 。 同日 ， 中国驻日内瓦联合国总部大使陈旭进一步解释称：‘中国在抗疫获得最终胜利前 ， 不会邀请国际专家调查新冠病毒的源头’ 。 当采访人员问他如何理解时机成熟时 ， 他补充说‘我们并不反对此类调查或评估 ， 只是我们需要正确的氛围 ， 中国反对将病毒荒唐地政治化’……我国断然拒绝世卫组织的调查要求 ， 小伙伴们怎么看？”显然 ， 不可靠报道“暂不邀”经过“汉江号子”的标题党误读 ， “消息”更不可靠了 。除了5月7日的华春莹答问 ， 5月6日 ， 华春莹在例行采访人员会上回答采访人员关于世卫组织驻华代表高力博士对天空新闻表示 ， 中国迄未邀请世卫组织参与有关病毒起源调查时说：“天空新闻有关报道对高力先生观点的援引可能不太完整 ， 没有正确反映高力先生的观点 ， 具有误导性……高力先生表示 ， 截至目前 ， 所有可获得的证据表明该病毒源于自然界 ， 并非人为操纵或合成 。 世卫组织愿意应中国政府邀请参与新冠病毒动物来源的研究 。 ”华春莹还表示：“对于这方面科学调查研究 ， 我们当然持开放的态度 ， 愿意跟世卫组织继续密切合作 ， 以便今后更好地应对此类重大传染性疾病 。 ”至于天空新闻关于高力博士谈及中国迄未邀请世卫组织参与有关病毒起源调查的报道 ， 思宁也觉得有关媒体的解读不见得准确 。 于是 ， 思宁查到了世界卫生组织微博5月6日的文章《世卫组织驻华代表高力医生回答关于2019冠状病毒病的提问》 。 这篇文章应该才是反映了高力博士的原意 。 其有关原文是：“突发事件委员会在5月1日的声明中提出了一系列建议 。 其中 ， 突发事件委员会建议世卫组织与世界动物卫生组织和联合国粮食及农业组织合作 ， 帮助确定病毒的动物来源 。 此前 ， 突发事件委员会还曾于1月23日和30日建议世卫组织和中国努力确认疫情的动物来源……到目前为止的所有现有证据显示 ， 该病毒源于自然界中的动物 ， 并非人为制造或合成 。 许多研究人员已经研究了该病毒的基因组特征 ， 发现证据不支持该病毒来源于实验室制造的说法……在世卫组织-中国2019冠状病毒病联合考察期间 ， 世卫组织与中国共同确定了一系列优先研究领域 ， 以填补2019冠状病毒病的知识空白 ， 其中就包括探索2019冠状病毒病的动物源头 。 世卫组织获知中国已开展或计划开展多项探索疫情来源的研究 ， 包括对2019年末武汉市及周边地区出现症状患者的研究、首先发现人感染病例地区的市场和养殖场的环境采样 ， 以及这些市场销售的野生动物和养殖动物的来源及种类的详细记录等 。 上述研究的结果对预防类似疫情暴发将至关重要 ， 中国也具备开展上述研究的临床、流行病学和实验室的能力 。 世卫组织目前未参与中国相关研究的工作 ， 但有兴趣也愿意应中国政府的邀请 ， 同国际合作伙伴一道参与有关动物源头的研究 。 ”从世界卫生组织微博5月6日该文看 ， 世界卫生组织有兴趣也愿意应中国政府的邀请参与的有关病毒起源的调查 ， 限于确认疫情的动物来源的调查 ， 而没有追查所谓病毒来源于实验室制造或泄漏的意思 。 这种调查显然不是有的国家所希望的“有罪推定式”的“国际调查” 。5月8日 ， 华春莹在例行采访人员会上再次回应：“还有调查问题 。 其实这几天我也多次讲到了 ， 中国跟世卫组织一直保持着密切的联系 。 那么世卫组织根据国际卫生条例成立审议委员会 ， 对重大流行性疾病适时地进行评估 ， 以提高全球公共卫生防范能力 ， 这也是世卫组织的职责之一 。 中方支持在疫情结束后的适当的时候 ， 根据国际卫生条例 ， 经过世卫大会或者执委会的授权 ， 由世界卫生组织总干事成立审议委员会 ， 以公开、透明、包容的方式来对新冠疫情全球应对进行评估 ， 总结国际社会应对疫情的经验和不足 ， 并对加强世卫组织工作、促进各国公共卫生核心能力建设、提高全球防范应对重大传染性疾病的能力提出建议 。 中国一直支持世卫组织开展工作 ， 我们希望美方也能积极地配合和支持 。 ”总之 ， 中国官方不可能“断然拒绝”世界卫生组织“来华调查病毒源头” ， 只是没有明确表态马上邀请 ， 而是等待“疫情结束后的适当的时候” 。 没有说“不” ， 说的是“等” 。 中国官方会坚决反对世界卫生组织之外的美国等个别国家针对所谓病毒来源于实验室制造或泄漏的“国际调查” 。 而且 ， 中国官方希望世界卫生组织也对美国等国进行调查 ， 要对新冠疫情全球应对进行评估 。2020年5月8日（题图为中国常驻联合国日内瓦办事处和瑞士其他国际组织代表陈旭大使）


推荐阅读


上一篇：请问一个问题：中国有何必要拥有航母？

下一篇：God在公司 ——60位christian企业家来华生存报..