笑语千年原创 一场穿越的"德刑之辩"辩论会:"法治"与"德治"结合,方能长治久安( 三 )


主持人:董先生说得真好 , 请问反方四辩曹操有什么要说的?

笑语千年原创 一场穿越的"德刑之辩"辩论会:"法治"与"德治"结合,方能长治久安
本文插图

曹操:腐儒安知治国!你们知道 , 乱世之中 , 什么才是定国之术吗?"定国之术 , 在于强兵足食"!而不是你们说的什么空洞的"道德"!为了恢复生产和为统一战争作准备 , 我用法律保证我制定的军屯和民屯政策 , 遭到了主张以德治天下孔融为首的儒家的批判 , 所以我毫不犹豫的杀了这个腐儒!你们想试试我的剑锋利否?
主持人:曹操先生 , 不要激动 , 这里不是武斗场 , 大家不过是畅所欲言罢了 , 请坐!刚才大家说的都有道理 , 下面我们有请今天的点评嘉宾——荀子先生来进行总结点评 , 大家欢迎!
荀子:刚才听了大家的辩论 , 我很受启发 , 也谈点个人看法 , 抛砖引玉 。

笑语千年原创 一场穿越的"德刑之辩"辩论会:"法治"与"德治"结合,方能长治久安
本文插图

我认为治国的根本不是"德" , 也不是"刑" , 而是"礼" 。 我以前就说过 , 人无礼则不生, 事无理则不成, 国无礼则不宁 , 人的道德行为皆为后天教化的结果, 是"人为"的 。 任何人都有认识仁义 ,接受教化的素质 ,都有掌握仁义和接受教化的的手段, 都可能成为圣人 。
但是我刚才说的只是一个理想社会的理想状态 , 实际上 , 只讲"礼义"不讲"法度"; 只重"教化"不重"刑罚", 都是不足以维护统治秩序的 。 我们重视道德教化的目的是为了"奸邪不生, 盗贼不起" , 但是光靠教化 , 效果不会太好 , 所以我才会提出"德主刑辅"的理论 。
其实大家刚才的发言 , 都只说到了问题的一个方面 , 其实呢 , "礼"是"法的"根据和总纲, "法"则是"礼"的体现和确认 , 二者是一而二、 二而一的关系 。 只有"隆礼"和"重法"双管齐下 , 才能真正实现统治的稳固 。

笑语千年原创 一场穿越的"德刑之辩"辩论会:"法治"与"德治"结合,方能长治久安
本文插图

主持人:听了荀子先生的一番话 , 让人茅塞顿开 。 参加辩论的各位老师 , 都说出了自己的真知灼见 , 都有一定的道理 , 现在是谁也说服不了谁 。 鉴于这种情况 , 我只能宣布 , 今天的辩论比赛 , 双方打成平手 , 让我们都回去准备准备 , 争取下次辩论时 , 能战胜对方 , 取得最终胜利!我宣布 , 辩论比赛结束 , 双方打平!
后记:"德法互斥"是我国古代德法关系的主要形态 。 事实上 , "法治"与"德治"的对立 主要是表现为理论上的对立 , 而非实践上的相互排斥 , 这种对立是相对的 。
在先秦时期 , 儒家 "德治"思想着眼于社会秩序的稳定和统治阶级的长远利益 , 虽然有巨大的社会价值 , 但难于为统治者所信服和接受 , 更没有变成实际的治国方略 。 而以商鞅、韩非为代表的法家"法治"思想 , 施行严刑峻法 , 由于顺应了变法图强的时代潮流而得以大行其道 。 秦灭六国而一统天下 , 更是标志着法家学说赢得了"德刑之辩"第一回合的胜利 。

笑语千年原创 一场穿越的"德刑之辩"辩论会:"法治"与"德治"结合,方能长治久安
本文插图

【笑语千年原创 一场穿越的"德刑之辩"辩论会:"法治"与"德治"结合,方能长治久安】然而 , 法家思想只 "可行于一时之计 , 而不可长用" 。 秦朝的灭亡标志着法家"法治"治国思想的失败 。 汉朝以陆贾、贾谊、董仲舒为代表的儒家 , 促使汉武帝"罢黜百家 , 独尊儒术" , 赢得了"德刑之辩"的历史性胜利 。 自此以后 , 历代王朝基本上都以"德治"为治国之策 , 在实践中施行"德主刑辅"、"德法并举"之术 。 法家的"法治"思想 , 在封建社会的历史长河中 , 很难占据治国方略的主导地位 。


推荐阅读